Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-34260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-34260/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДонСтрой" ИНН 6164297993, ОГРН 1106164002746
к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Куриной А.Ю.
об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить сведения о ходе исполнительного производства от 11.04.2019 N30209/19/61032-ИП
заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области
третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Дело-Групп"
при участии:
от заявителя: представитель не явился
от заинтересованных лиц: представители не явились
от 3-го лица: представитель не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДонСтрой" (далее - ООО "ДонСтрой") обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Куриной А.Ю. о признании незаконным бездействия по не предоставлению сведений о ходе исполнительного производства N30208/18/61032-ИП от 11.04.2019, возбужденного в отношении ООО "Дело-Групп", и обязании предоставить конкурсному управляющему ООО "ДонСтрой" сведения о ходе исполнительного производства (с учетом уточнения).
Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, а также в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора должника в исполнительном производстве - общество с ограниченной ответственностью "Дело-Групп".
Заявитель, судебный пристав-исполнитель, Управление и третье лицо явки представителей в судебное заседание не обеспечили.
От ООО "ДонСтрой" за подписью конкурсного управляющего Пушкаренко Е.А. поступило заявление об отказе от заявления в связи с тем, что 05.11.2019 от судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Куриной А.Ю. получен ответ о ходе сводного исполнительного производства N46665/17/61032-ИП, в состав которого входит и исполнительное производство N30208/18/61032-ИП. Конкурсный управляющий ООО "ДонСтрой" просит отказ принять и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска заявителю известны.
Статья 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет: дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проанализировав заявленный ООО "ДонСтрой" отказ от заявления, суд считает возможным его принять в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ДонСтрой" ИНН 6164297993, ОГРН 1106164002746 от заявления принять.
Производство по делу NА53-34260/19 прекратить.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший определение.
Судья Л.Н. Паутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка