Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-34233/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-34233/2019
Резолютивная часть решения объявлена "25" ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "02" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "Эрато" (ИНН 6162078058, ОГРН 1186196007470)
к обществу с ограниченной ответственностью "АВВА" (ИНН 2623013604, ОГРН 1022603025169)
о взыскании,
при участии:
от истца - представитель по доверенности от 03.09.2019 г. Миндрул Ю.В.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эрато" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "АВВА" о взыскании задолженности по договору поставки N 0-19/1 от 19.08.2019 года в размере 1 072 896 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
19.08.2019 между ООО "ЭРАТО" (далее - истец) и ООО "АВВА" (далее - ответчик) был заключен договор поставки N О-19/l от 19.08.2019 по условиям истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар согласно спецификации N1 от 20.08.2019 - помидор Хайнс в количестве 20 тонн по цене 31 руб. (с учетом НДС), и спецификации N2 от 21.08.2019 - лук репчатый в количестве 20 тонн по цене 19,80 руб. (с учетом НДС), являющихся неотъемлемой частью договора.
С целью исполнения указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на общую сумму 1 072 896 руб. (с учетом НДС), что подтверждается товарной накладными N 1 от 23.08.2019; N2 от 24.08.2019, счетами -фактурами N1 от 23.08.2019, N2 от 24.08.2019.
Товар был принят ответчиком без разногласий, претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара от ответчика не поступало.
В соответствии с разделом 5 договора приемка товара по качеству осуществляется покупателем в день его поставки. Отсутствие в течение 24 часов в адрес истца заявления ответчика о поставке некачественной продукции свидетельствует об отсутствии претензий к качеству товара со стороны ответчика (п. 5.3 договора).
Так, истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность ответчика в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2.1. договора ответчик обязан произвести оплату в порядке предусмотренном пунктом 4 Спецификации, согласно которой ответчик обязан произвести 100% оплаты в день поставки товара, т.е. 23 и 24 августа 2019 года.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 1 072 896 руб.
Пунктом 3.3. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
Размер пени за период с 24.08.2019 по 11.09.2019 по расчету истца составил 101925,12 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса).
Вместе с тем, договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30 названного Кодекса.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец доказал наличие на стороне ответчика задолженности, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга в размере 1072896 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 24.08.2019 по 11.09.2019 в размере 101 925,12 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как видно из материалов дела, ответчиком была произведена оплата товара с нарушением согласованных сроков.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
Пунктом 3.3. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела.
Расчет истца проверен судом и признан произведенным неправильно в связи с неверным определением количества дней с учетом даты получения товара.
Суд произвел перерасчет в соответствии с которым начислять неустойку необходимо следующим образом.
В соответствии с пунктом 2.1. договора ответчик обязан произвести оплату в порядке предусмотренном пунктом 4 Спецификации, согласно которой ответчик обязан произвести 100% оплаты в день поставки товара.
Поскольку 24.08.2019 приходится на выходной день (суббота), расчет неустойки, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации по товарной накладной от 24.08.2019 N 2, следует производить с 27.08.2019.
По расчету суда размер неустойки за период с 24.08.2019 по 11.09.2019 составил 95652,48 руб.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в части взыскания пени в размере 95652,48 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании пени в размере 0,5 % от суммы 1072896 руб. за каждый день просрочки за период с 12.09.2019 по день фактической оплаты.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,47%) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной истцу рассрочкой.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВВА" (ИНН 2623013604 ОГРН 1022603025169) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эрато" (ИНН 6162078058 ОГРН 1186196007470) задолженность в размере 1072896 руб., пени за период с 24.08.2019 по 11.09.2019 в сумме 95652,48 руб., пени в размере 0,5 % от суммы 1072896 руб. за каждый день просрочки за период с 12.09.2019 по день фактической оплаты.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВВА" (ИНН 2623013604 ОГРН 1022603025169) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24616,84 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эрато" (ИНН 6162078058, ОГРН 1186196007470) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 131,16 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
