Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-34154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-34154/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОСТ" (ОГРН 1146193001437, ИНН 6166091268)
о взыскании 25 139,89 руб. ущерба в порядке регресса
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: Сафонов Ю.Ю. по доверенности б/н от 11.01.2019 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОСТ" с требованиями о взыскании 25 139,89 руб. ущерба в порядке регресса.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик против принятия отказа от иска не возражал, сообщил, что требования удовлетворены в добровольном порядке.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При обращении с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 001680 от 09.09.2019 г., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 104, 123, 150, 151, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 001680 от 09.09.2019 г.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Корх С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка