Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-34139/2019

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А53-34139/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-34139/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮГ-ТТ" (ОГРН 1156196000290, ИНН 6165191421)
о взыскании 416 188 рублей 29 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - ООО "Ростовские тепловые сети") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮГ-ТТ" (далее - ООО УК "ЮГ-ТТ") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 5359 от 19.04.2016 за период май 2019 года 416 188 рублей 29 копеек.
Определением суда от 19.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 13.11.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.11.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 22.11.2019) с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮГ-ТТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" взысканы задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 5359 от 19.04.2016 за период май 2019 года в размере 416 188 рублей 29 копеек, 11 324 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 427 512 рублей 29 копеек.
Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины в размере 8 рублей.
Суд пришел к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения в части разрешения вопроса о распределении государственной пошлины в размере 8 рублей, в связи, с чем в соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.
Вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле применительно к абзацу 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"., согласно которому в случае если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке определенном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
За рассмотрение иска в размере 416 188 рублей 29 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 324 рубля, соответственно, уплаченная истцом по платежному поручению от 02.07.2019 N 2250 на сумму 11 332 рубля государственная пошлина в размере 8 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета 8 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2019 N 2250 на сумму 11 332 рубля.
Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать