Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А53-34115/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А53-34115/2019
Резолютивная часть решения объявлена "19" ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "22" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Донэнерго" в лице Гуковского района тепловых сетей филиала АО "Донэнерго" Тепловые сети (ОГРН: 1076163010890, ИНН: 6163089292)
к обществу с ограниченной ответственностью "Такси" (ОГРН: 1026102025685, ИНН: 6144008107)
о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от истца: представитель Соммер А.С. по доверенности от 01.01.2019, представить Гугушвили О.Л. по доверенности от 28.02.2019 (представлен диплом о высшем образовании, регистрационный номер 530),
от ответчика: представитель Титов Ю.В. по доверенности от 14.10.2019 (представлен диплом о высшем образовании, регистрационный номер 930),
установил: акционерное общество "Донэнерго" в лице Гуковского района тепловых сетей филиала АО "Донэнерго" Тепловые сети обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Такси" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 1023 от 10.01.2012 г. в размере 845 196,42 руб., 60 258,07 руб. неустойки за период с 11.04.2019 г. по 10.09.2019 г. с дальнейшим ее начислением на сумму долга в размере 845 196,42 руб., начиная с 11.09.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, 21 209 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 1023 от 10.01.2012 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление. Как пояснил ответчик, расчеты и доводы истца носят предположительный характер, задолженность размере не подтверждена надлежащими доказательствами.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Донэнерго" (тепловые сети) и обществом с ограниченной ответственностью "Такси" (абонент) был заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 1023 от 10.01.2012 г.
Согласно п. 1.1. энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на границах раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренные договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Как указано в п. 3.1.1. энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию на границу раздела балансовой принадлежности в количестве и качестве, предусмотренном действующим законодательством и договором.
Учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" от 29.05.1995 г. N 954. Проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя, представленный абонентом и согласованный энергоснабжающей организацией, является неотъемлемой частью договора (п. 4.1. договора).
Пунктом 4.4 договора определено, что при отсутствии узлов учета тепловой энергии у абонента или их выходе из строя учет и определение объема потребленной энергии осуществляется: на отопление по расчетным тепловым нагрузкам абонента, зафиксированным в приложении N 1 к договору, с учетом температуры наружного воздуха по формуле, указанной в настоящем пункте.
Согласно акту ОАО "Донэнерго" филиала "Тепловые сети" от 30.06.2011 г. общая площадь предприятия, принадлежащего ООО "Такси", составляет 667 кв.м., отапливаемая площадь 293 кв.м. Высота помещения 3м. 25 см.
Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация имеет право беспрепятственного доступа в любое время суток к тепловым установкам и приборам учета абонента независимо от его ведомственной принадлежности с извещением об этом абонента для последующего участия его представителя в случаях:
- контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов теплопотребления;
- осмотра приборов учета;
- проведения измерений по определению количества потребляемой тепловой энергии.
Согласно п.3.3.10 договора абонент обязуется обеспечить допуск на свою территорию уполномоченных представителей энергоснабжающей организации для осмотра систем теплопотребления, производства предварительно согласованных работ по ремонту, строительству и реконструкции тепловых сетей.
30.01.2019 ответчик направил истцу письмо с просьбой расторгнуть договор с ООО "Такси" с 31.01.2019 и предоставил копию технического паспорта на здание от 2011 года.
На основании п.3.2.2 и п.3.3.10 договора истец с целью убедиться в том, что отапливаемая площадь при этом у ответчика не изменилась с даты заключения договора и необходимости перерасчета размера платы за отопление в случае изменений в количестве потребляемой тепловой энергии, направил письма ответчику с просьбой обеспечить допуск представителей истца на территорию здания для совместного обследования отапливаемой площади, полагая, что у ответчика в настоящий момент отапливаемая площадь составляет 667,8 кв.м.
Ответчик не допустил представителей АО "Донэнерго" на свою территорию для обследования системы теплоснабжения здания, в связи с чем, по мнению истца, у него возникли основания полагать, что вся площадь в размере 667,8 кв.м, здания по адресу: г. Гуково, ул. Киевская, д.73 отапливается в полном объеме.
На основании данного довода истцом произведен перерасчет стоимости потребленной энергии за период с 01.04.2016 г. по 25.03.2019 г. на дополнительный объем потребленной тепловой энергии в сумме 669 507,76 руб.
Кроме того по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 1023 от 10.01.2012 г., как указывает истец, у ответчика имеется задолженность за период с января 2019 г. по 25.03.2019 г. включительно (25.03.202019 г. ответчик был отключен от системы центрального отопления) в размере 175 688,66 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 671 от 19.04.2019 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, возникшей в результате перерасчета в связи с изменением отапливаемой площади помещения.
Ответчик письмом исх. N 60 от 21.05.2019 г. сообщил истцу, что указанная задолженность является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение объема потребленной в спорный период тепловой энергии истец представил акт N 1 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 20.03.2019 г., составленный в одностороннем порядке.
При этом как указал истец в судебном заседании, данный акт составлен без проведения истцом фактического осмотра спорных помещений.
Таким образом, вывод о безучетном потреблении ответчиком энергоресурса за период с 01.04.2016 г. по 25.03.2019 сделан на основании обстоятельства недопуска 20.03.2019 работниками ООО "Такси" представителей АО "Донэнерго" на территорию предприятия.
Иного документального подтверждения факта безучетного потребления ответчиком тепловой энергии истцом суду не представлено.
Следует отметить, согласно п.п.3.2.2, 3.3.10 договора ООО "Такси" было обязано допустить представителя теплоснабжающей организации к тепловым установкам, приборам учета, для осмотра систем теплопотребления, производства работ по ним. Фактически, тепловые установки и приборы учета в ООО "Такси" отсутствуют, а в письме истца от 20.03.2019г. исх.N448, полученного по электронной почте, причиной представления доступа указано: "Для осмотра помещения", что не предусмотрено условиями договора.
Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что в спорный период истцом в сети общества с ограниченной ответственностью "Такси" тепловая энергия была поставлена в большем объеме, чем это предусмотрено условиями договора, что площадь отапливаемых помещений превышала установленную площадь, указанную в акте от 30.06.2011 г., равно как и доказательства того, что конечный потребитель потребил больший объем электроэнергии.
При этом ответчиком представлены доказательства оплаты всех выставленных ему АО "Донэнерго" счетов и актов за период с 2016 по 2019 годы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии исполнены надлежащим образом, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
