Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-34097/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-34097/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление саморегулируемой организации союза "Строители Ростовской области" (ИНН 6165151838, ОГРН 1086100005001, место нахождения: 344025, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Комсомольская, д. 4-6)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авантаж" (ИНН 6102022075, ОГРН 1066102001943, место нахождения: 346720, Ростовская область, г. Аксай, ул. Садовая, д. 31)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Юлова И.В. по доверенности N 7 от 01.10.2019; представитель Сокирко О.А. по доверенности от 26.08.2019;
от конкурсного управляющего - не явился;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авантаж" (далее - должник) саморегулируемой организации союза "Строители ростовской области" (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника сумму требований в размере 58 870, 75 рублей, из них: 54 167 рублей - основной долг, 2 439, 75 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 264 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Заявление передано на рассмотрение судье Латышевой К.В. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявление, просили удовлетворить, представили суду возражения на отзыв конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 01.10.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) приобщил к материалам дела отзыв на заявление, в котором просит применить правила п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Клинцов Никита Олегович.
Определением от 01.04.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" утвержден Ирхин Сергей Петрович.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N66(6546) от 13.04.2019.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что у должника перед Саморегулируемой организацией Союз "Строители Ростовской области" имеется задолженность в размере 54 167 рублей - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2439,75 рублей, 2 264 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, всего сумма долга 58 870,75 рублей.
Из пояснений заявителя следует, что основанием задолженности является Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 года по делу N А53-31784/17 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскана с ООО "АВАНТАЖ" в пользу саморегулируемой организации союза "Строители Ростовской области" задолженность в размере 54 167 рублей, 2 439, 75 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 264 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.
В отношении ООО "АВАНТАЖ" Аксайским РОСП получен для принудительного исполнения исполнительный лист ФС N 017795816 от 18.01.2018 года Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-31784/2017 в пользу взыскателя: саморегулируемой организации союз "Строители ростовской области" (ИНН 6165151838, ОГРН 1086100005001.
Согласно информации банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России, в отношении должника 21.02.2018 года возбуждено исполнительное производство N10077/18/61034-ИП 30.04.2019 года исполнительное производство было окончено в связи с признанием ООО "АВАНТАЖ" банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему. До настоящего времени задолженность не погашена.
05.08.2019 года в адрес Союза "Строители Ростовской области" поступило уведомление N5 от 30.07.2019 года от конкурсного управляющего ООО "АВАНТАЖ" Ирхина С.П. с информацией об открытии в отношении ООО "АВАНТАЖ" конкурсного производства.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано на судебном акте, вступившем в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
Из материалов дела следует, что судебный акт не обжалован и не отменен в установленном законом порядке. Иного в материалы дела не представлено.
Конкурсный управляющий обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
В рассматриваемом случае заявитель получил уведомление конкурсного управляющего 05.08.2019г.
Заявитель обратился с настоящим заявлением 14.08.2019г.
Таким образом, срок не пропущен для включения в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку требование заявителя подтверждено вступившими в законную силу судебным актом, не является текущим, доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о его обоснованности.
Производство по требованию заявителя в сумме 2 264 рублей - государственная пошлина, подлежит прекращению, поскольку указанная задолженность является текущей.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2017.
В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Задолженность должника перед кредитором в размере 2 264 рублей образовалась 30.12.2017 (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-31784/2017 от 30.11.2017), то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), и является текущим платежом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 264 рублей, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования саморегулируемой организации союза "Строители Ростовской области" в размере 56 606, 75 рублей, из них: 54 167 рублей - основной долг, 2 439, 75 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АВАНТАЖ".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 439, 75 рублей, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Прекратить производство по требованию в сумме 2 264 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка