Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-34057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-34057/2019
Резолютивная часть определения объявлена "05" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "05" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023, адрес: 344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Журавлева, 47)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Каменский машиностроительный завод" (ИНН 6147038445 ОГРН 1156191000382, место нахождения: 347825, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Заводская, 8)
о признании несостоятельным (банкротом);
при участии в судебном заседании после перерыва:
от заявителя: представитель Зивукова А.С. по доверенности от 13.03.2019;
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственность "Каменский машиностроительный завод" (ИНН 6147038445 ОГРН 1156191000382) (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил в материалы дела гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства, а также сведения о ходе исполнительного промизводства по принудительному исполнению судебных актов.
Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела бухгалтерской документации.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Каменский машиностроительный завод" зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1156191000382, обществу присвоен ИНН 6147038445.
С 11.03.2015 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области.
Основным видом деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирования воздуха (код по ОКВЭД 35.30).
Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 15.04.2016 между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и ООО "Каменский машиностроительный завод" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 230100652, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1).
Гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются "Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон" между Сетевой организацией и (или) владельцем сети и потребителем (Приложение N 3 к договору) (п. 2.2).
Планируемый объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки, устанавливается в Приложении N 1 к договору (п. 4.1).
Гарантирующий поставщик производит поставку потребителю электроэнергии и мощности, стоимость которой определяется согласно действующему законодательству (п. 5.1).
В силу п. 6.1 договора, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, стоимость которой определяется согласно действующему законодательству, в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2018 по делу N А53- 12115/2018 с ООО "Каменский машиностроительный завод" в пользу ПАО "THС энерго Ростов на-Дону" взыскана задолженность в общей сумме 594 596,43 руб., из которых 534 425,85 руб. основной долг за февраль 2018 года, 45 570,58 руб. - пени, 14 600,00 руб. - госпошлина.
В связи с частичным исполнением судебного акта, остаток задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 16 075,51 рублей, из которых: 14 600,00 руб. - госпошлина, 1 475.51 руб. - пени.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2018 по делу N А53- 14911/2018 с ООО "Каменский машиностроительный завод" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в общей сумме 1 145 459,24 руб., из которых: 1 111 945,39 руб. - сумма основного долга за март 2018 года, 24 212,00 руб. - госпошлина, 9 301,85 руб. - пени.
В связи с частичным исполнением судебного акта, остаток задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 33 513,85 руб., из которых: 24 212,00 руб. - госпошлина; 9 301,85 руб. - пени.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2018 по делу N А53-7245/2018 с ООО "Каменский машиностроительный завод" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскано 36 697,00 руб. - госпошлины.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2018 по делу N А53- 19952/2018 с ООО "Каменский машиностроительный завод" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов- на-Дону" взыскана задолженность в общей сумме 889 266,19 руб., из которых: 866 889,68 руб. сумма основного долга за апрель 2018 года, 2000,51 руб. - пени, 20 376,00 руб. - государственная пошлина.
В связи с частичным исполнением судебного акта, остаток задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 596 063,85 руб., из которых: 573 687,34 руб. - сумма основного долга за апрель 2018 года; 20 376,00 руб. - госпошлина; 2 000,51 руб. - пени.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018 по делу N А53- 22389/2018 с ООО "Каменский машиностроительный завод" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в общей сумме 748 228,57 руб., из которых: 727 679,86 руб. - сумма основного долга за май 2018 года, 2 938,71 руб. - пени, 17 610,00 руб. - госпошлина.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2018 по делу N А53- 25332/2018 с ООО "Каменский машиностроительный завод" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в общей сумме 765 198,17 руб., из которых: 743 822,14 руб. - сумма основного долга за июнь 2018 года.; 3 433.03 руб. - пени, 17 943,00 руб. - госпошлина.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018 по делу N А53- 30410/2018 с ООО "Каменский машиностроительный завод" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в общей сумме 772 152,99 руб., из которых: 733 765,33 руб. - сумма основного долга за июль 2018 года, 20 319.66 руб. - пени, 18 068,00 руб. - госпошлина.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2018 по делу N А53- 34871/2018 с ООО "Каменский машиностроительный завод" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в общей сумме 793 155,34 руб., из которых: 770 218,77 руб. - сумма основного долга за август 2018 года, 4 443,57 руб. - пени, 18 493,00 руб. - госпошлина.
В связи с частичным исполнением судебных актов, общая сумма задолженности по указанным решениям суда составляет 3 761 085,28 руб., из которых: 3 549 173,44 руб. - сумма основного долга, 167 999,00 руб. - госпошлина, 43 912,84 руб. - пени.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального, закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве.).
Из пункта 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая наличие у должника перед кредитором задолженности в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника в пользу конкурсного кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными, в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - наблюдение.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ" признанные обоснованными требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования заявителя, установленные судебным актом, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на:
- признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения;
- утверждение временного управляющего.
В соответствии с абзацем первым пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
В заявлении конкурсный кредитор просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Ирхина Сергея Петровича из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
Исходя из сведений, представленных саморегулируемой организацией, кандидатура Ирхина Сергея Петровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N127-ФЗ.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Ирхин Сергей Петрович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Ирхина Сергея Петровича подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каменский машиностроительный завод" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.
Руководствуясь статьями 7, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) обоснованными.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Каменский машиностроительный завод" (ИНН 6147038445 ОГРН 1156191000382) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
Включить требование публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) в размере 3 761 085,28 руб., в том числе: 3 549 173,44 руб. основного долга, 43 912,84 руб. пени, 167 999,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Каменский машиностроительный завод" (ИНН 6147038445 ОГРН 1156191000382).
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении штрафных санкций в размере 43 912,84 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Каменский машиностроительный завод" (ИНН 6147038445 ОГРН 1156191000382) Ирхина Сергея Петровича (ИНН 613400101019, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 30) из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", адрес для направления корреспонденции: 344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 17, Литер Б, 3 этаж, комн. 22-23).
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей.
Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на "07" апреля 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 405.
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

Обязать руководителя должника исполнить обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка