Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-34042/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-34042/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" (ИНН 6119006466, ОГРН 1026101234356, адрес регистрации: 346970, Ростовская область, Матвеево-Курганский район, пос. Матвеев Курган, ул. Советская, 10),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.
Конкурсный управляющий представил отчет о выполненных мероприятиях, реестр требований кредиторов. Кроме того, управляющий заявил ходатайство о продлении процедуры банкротства на 6 месяцев, поскольку не завершены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не рассмотрено заявление конкурсного Беспалова Сергея Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Черненко Дмитрия Николаевича, не полностью сформирована конкурсная масса, не передано имущество залоговому кредитору.
Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 28.02.2017 требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" утвержден Беспалов Сергей Николаевич из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 41 от 11.03.2017.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Беспалова Сергея Николаевича.
Информация о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N157 от 26.08.2017, стр. 15.
Как следует из отчета и представленных документов, конкурсным управляющим завершены не все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:
1. Не в полном объеме сформирована конкурсная масса: в настоящее время Прокуратурой Матвеево- Курганского района Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.01.2019 отменено до поступления жалобы конкурсного управляющего. По заявлению о розыске транспортных средств, проводится дополнительная проверка. Информация о результатах проверки в адрес конкурсного управляющего не поступала. Конкурсным управляющим, по последнему известному местонахождению транспортных средств, направлены заявления на розыск в ГУ МВД России по городу Санкт- Петербургу и Ленинградской области, в ГУ МВД России по Волгоградской области и ГУ МВД России по г. Волгограду, согласно пояснениям бывшего руководителя Должника.
2. Имущество ООО "Стройуниверсал" не передано залоговому кредитору: торги по продаже имущества Должника, находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие" в форме публичного предложения признаны несостоявшимися. Залоговым кредитором принято решение об оставлении предмета залога за собой. В настоящее время проводятся мероприятия по перерегистрации предмета залога в Росреестре.
3. Не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Черненко Д.Н.
В связи с тем, что не выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, конкурсный управляющий ходатайствует о продлении срока конкурсного производства.
Согласно п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего, изучив представленные документы, суд, учитывая, что конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а конкурсное производство в отношении должника продлению.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" до 12.05.2020 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 12 мая 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 410.
Обязать конкурсного управляющего завершить мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсному управляющему заблаговременно до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств.
Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка