Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-33999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-33999/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания" ИНН 6165180814, ОГРН 1136165002599
к Государственной жилищной инспекции Ростовской области
об оспаривании ненормативного правового акта (предписания от 11.06.2019 N2817),
установил:
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; представленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено по существу, поскольку не подтверждено надлежащими доказательствами: заверенным налоговым органом перечнем счетов, открытых заявителем в банках и иных кредитных организациях; сведениями из банков, в которых заявителем открыты счета, об остатке денежных средств, как это предусмотрено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 6.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение об оставлении заявления без движения, предложив заявителю в срок до 11.10.2019 устранить выявленные нарушения.
10.10.2019 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел его подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявления ООО "Ростовская инвестиционная компания" и необходимостью получения испрашиваемых судом документов, в целях обеспечения гарантий судебной защиты прав заявителя, суд счел возможным продлить срок оставления заявления без движения до 12.11.2019.
Определение суда, направленное ООО "Ростовская инвестиционная компания" по указанному им адресу, общество получило 17.10.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление, поступившее в суд.
По состоянию на 13.11.2019 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявитель при той степени заботливости, которую должен был проявить, обратившись с исковым заявлением в арбитражный суд, имел возможность получить информацию о движении дела. Ему был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Однако во исполнение указанного определения заявителем соответствующие документы в арбитражный суд до настоящего времени не представлены, нарушения, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, не устранены.
Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает всех лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
Непредставление документов не позволяет суду рассмотреть материалы дела в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сокращенные сроки для данного вида заявлений, тогда как, реализация гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок - до 12.11.2019, заявителем не устранены, заявлений об увеличении или продлении срока установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало и отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд находит заявление подлежащим возвращению.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания" ИНН 6165180814, ОГРН 1136165002599, возвратить.
Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления (жалобы) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ф.Ф. Ерёмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка