Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-33996/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А53-33996/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Ростовской области
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭКВИТИ-М" (ИНН 6143083006, ОГРН 1146174000444, адрес регистрации: 347360, РО, г. Волгодонск, ул. Морская, 68,88)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель по доверенности от 17.06.2019 Чупрынин А.А.,
от должника: представитель по доверенности от 17.10.2019 Малащенко А.Т.,
установил: Федеральная налоговая служба России лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Ростовской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью "ЭКВИТИ-М" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
В материалы дела от заявителя посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении суммы задолженности на дату судебного заседания, согласно которого сумма основной задолженности составляет 219 787,01 руб., ввиду чего признаки банкротства отсутствуют.
Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, а также справки, согласно которым сумма основной задолженности составляет 219 787,01 руб.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель должника в судебном заседании возражал против введения процедуры, ссылаясь на отсутствие признаков банкротства, ввиду наличия задолженности менее 300 000 руб.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обществу с ограниченной ответственностью "ЭКВИТИ-М", ссылаясь на наличие задолженности, просроченной свыше трех месяцев.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что сумма задолженности по обязательным платежам на дату обращения с заявлением составляет 1 522 705,28 руб.
На день подачи настоящего заявления, требования кредитора должником не оплачены.
В ходе судебного разбирательства должником частично погашена сумма основной задолженности (14.10.2019, 15.10.2019), в результате чего сумма задолженности по основному долгу на дату судебного заседания составляет 219 787,01 руб.
На основании статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ заявление о признании юридического лица банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее, чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Абзацем 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ предусмотрено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006 N 25 разъяснено, что если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником частично исполнены требования по обязательным платежам, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), независимо от того, что общая сумма требований по обязательным платежам по данным, представляемым уполномоченным органом в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 41 Закона, превышает сумму, установленную пунктом 2 статьи 6 Закона.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006 N 25 судам необходимо исходить из того, что сведения в части информации о задолженности, в отношении которой решения о взыскании за счет имущества должника не принимались, имеют справочный характер.
Оценив представленные в материалы дела документы, судом установлено, что с учетом произведенных должником платежей, задолженность должника на момент проверки обоснованности заявления кредитора составила менее 300 000 рублей.
Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона.
Учитывая отсутствие задолженности, превышающей 300 000 рублей и просроченной свыше трех месяцев, отсутствие сведений о наличии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом на момент рассмотрения заявления, суд пришел к выводу об отсутствии признаков банкротства установленных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ и необходимости отказа во введении наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче заявления уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, ввиду чего с должника, с учетом погашения задолженности после возбуждения производства по делу, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб.
Руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Ростовской области во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭКВИТИ-М" (ИНН 6143083006, ОГРН 1146174000444).
Прекратить производство по делу NА53-33996/19 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКВИТИ-М" (ИНН 6143083006, ОГРН 1146174000444).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКВИТИ-М" (ИНН 6143083006, ОГРН 1146174000444) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в кассационном порядке в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
