Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-33996/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-33996/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
ознакомившись с заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России"об истребовании доказательств,
в рамках обособленного спора о взыскании убытков
с арбитражного управляющего Гончарова Виктора Витальевича,
третьи лица Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", АО "НАСКО",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Гончарова Александра Юрьевича (ИНН 61600692905, ОГРНИП 304616105500169, место регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Новаторов, 30/1, кв.232),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Гончарова Александра Юрьевича рассматривается заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании с арбитражного управляющего Гончарова Виктора Витальевича убытков в размере 32 007 560 рублей.
ПАО "Сбербанк России" 13.11.2019 заявлено ходатайство об истребовании сведений в отношении Цветкова Константина Васильевича с целью установления финансовой возможности по оплате дебиторской задолженности.
В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С целью установления обстоятельств дела, скорейшего рассмотрения обособленного спора суд счел необходимым удовлетворить заявление ПАО "Сбербанк России" об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (350000, г. Краснодар, ул. Гоголя,90) представить сведения о наличии у Цветкова Константина Васильевича (02.01.1947 года рождения, ИНН 234003715129) открытых/закрытых счетов в кредитных организациях за период с 2013 по 2017 годы.
Обязать Управление Записи актов гражданского состояния Краснодарского края (350010 Краснодар, ул. Офицерская. 47) представить сведения о зарегистрированных, расторгнутых браках Цветкова Константина Васильевича (02.01.1947 года рождения. ИНН 234003715129, умершего 25.03.2017), а также сведения о супругах Цветкова К.В. (фамилия, имя, отчество, дата рождения).
Разъяснить руководителям вышеуказанных государственных органов установленные ст. 66 АПК РФ правила предоставления арбитражному суду затребованных информации, документов и последствия невыполнения этих требований суда:
1) Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд (ч.7 ст. 66 АПК РФ).
2) Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч.8 ст. 66 АПК РФ).
3) В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ (ч.9 ст. 66 АПК РФ).
4) О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным ч. 9 ст. 66 АПК РФ (ч.10 ст. 66 АПК РФ).
5) Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд (ч.11 ст. 66 АПК РФ).
В целях соблюдения процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, указанные доказательства необходимо направить в срок до 13.12.2019; в случае невозможности направления документов в указанный срок уведомить суд о невозможности представления доказательств и причинах невозможности.
Документы могут быть представлены в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" (http://rostov.arbitr.ru), тел. помощника судьи: (863) 269-47-63.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить у помощника судьи (863) 269-47-63, факс 8 судебного состава (863) 282-84-59.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка