Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-33884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-33884/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470, место регистрации: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 293)
к индивидуальному предпринимателю Шемету Алексею Ивановичу (ИНН 614104585178, ОГРН 312616519400067)
о взыскании задолженности в размере 845 407,59 рублей
в отсутствие сторон
установил: акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуального предпринимателя Шемета Алексея Ивановича (ИНН 614104585178, ОГРН 312616519400067) о взыскании задолженности за пользование системами водоснабжения и водоотведения с нарушением правил эксплуатации прибора учета и договора за период с 13.08.2018 по 28.05.2019 в размере 845 407,59 рублей и расходов на оплату государственной пошлины.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела отказ от заявленных требований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем Тараско Романом Александровичем по доверенности от 31.12.2018 N107. Доверенность содержит сведения о том, что представитель вправе заявлять полный или частичный отказ от заявленных требований.
Представленная в материалы дела доверенность от 31.12.2018 N107 на имя Тараско Р.А. соответствует требованиям законодательства.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ от искового заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска обществом была уплачена государственная пошлина в размере 23 400 рублей. При этом при цене иска в размере 845 407,59 рублей сумма государственной пошлины составила 19 908 рублей.
Таким образом, возврату подлежит сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 492 (23400-19908) рубля, а также 13 935,60 рублей - 70% от суммы уплаченной госпошлины 19 908 рублей, а всего 17 427,60 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 427,60 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.09.2019 N 37309.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Л.В. Хворых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка