Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 декабря 2019 года №А53-33864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А53-33864/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, основной государственный регистрационный номер 1093460001095, место регистрации: 344058, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, 17)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН: 1166196082139, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 6163147931)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Слепцова М.Ю. (доверенность от 01.01.2019 N 40),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 5409 от 18.08.2017 в размере 26 271,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Документ приобщен судом к материалам дела.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с тем, что указанный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен до принятия судебного акта, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" от заявления и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращение производства по делу.
Таким образом, уплаченная истцом по платежному поручению N 2510 от 19.07.2019 государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" от заявления.
Прекратить производство по делу N А53-33864/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, основной государственный регистрационный номер 1093460001095, место регистрации: 344058, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, 17) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через суд, вынесший определение.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка