Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-33845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-33845/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению ИП Окост Светланы Викторовны
к ответчику Попову Валерию Станиславовичу
о взыскании страхового возмещения
установил:
ИП Окост Светлана Викторовна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Страховая компания "Стерх" страхового возмещения в размере 47 430 руб., неустойки в размере 1% от 47 430 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств с 04.10.2018 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 100 000 руб., 976,07 руб. убытков; о взыскании с Попова Валерия материального ущерба в размере 18 370 руб.
Определением суда от 17.09.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 12.11.2019 требование ИП Окост Светланы Викторовны о взыскании с акционерного общества "Страховая компания "Стерх" страхового возмещения в размере 47 430 руб., неустойки в размере 1% от 47 430 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств с 04.10.2018 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 100 000 руб., 976,07 руб. убытков, выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Требование истца к Попову Валерию Станиславовичу о взыскании материального ущерба в размере 18 370 руб. суд считает необходимым передать на рассмотрение в суд общей юрисдикции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел судам следует учитывать, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ответчиком по иску является Попов В.С., у которого отсутствует статус индивидуального предпринимателя.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Спор о взыскании материального ущерба не является экономическим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА53-33845/2019 по подсудности в Ростовский областной суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка