Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-33831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-33831/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 1136181001494, ИНН 6141043946) о взыскании 54 851 рубля 55 копеек пени по договору N 15320 за период с 16.08.2016 по 09.07.2019, установил следующее.
АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ООО "Престиж" (далее - компания) о взыскании 54 851 рубля 55 копеек пени по договору N 15320 за период с 16.08.2016 по 09.07.2019.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Общество 06.11.2019 направило ходатайство об увеличении размера исковых требований. Поскольку ходатайство с приложенными документами представлено за пределами установленного судом срока (до 01.11.2019) и доказательства его направления ответчику отсутствуют, суд, с учетом принципа недопустимости злоупотребления процессуальными правами, отказывает в его удовлетворении.
По делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Ответчик направил заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, по договору N 15320 общество с 2016 года поставляло компании холодную воду и оказывало услуги по водоотведению, объем которых оплачивался ответчиком с нарушением установленных сроков.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд установил, что факт нарушения сроков оплаты и периоды допущенной просрочки подтверждены документально и ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет пени истца, суд установи следующе.
При подтверждении погашения задолженности при расчете неустойки подлежит применению ставка, действовавшая на день фактической уплаты долга (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).
Общество заявило к взысканию штрафные санкции в размере меньшем, чем имело право по действующему законодательству: по наименьшей ставке рефинансирования Центробанка России (7,25%), действующей на момент произведенных оплат (от 10,5%).
Поскольку данный расчет неустойки является правом истца и не нарушает прав ответчика, требования общества подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) об увеличении размера исковых требований отказать.
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Престиж" (ОГРН 1136181001494, ИНН 6141043946) в пользу АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) 54 851 рубля 55 копеек пени и 2194 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 10.04.2019 N 10355.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Чесноков С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка