Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-33816/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-33816/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославский электромеханический завод" (ИНН 7604035496, ОГРН 1027600681525)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)
о взыскании неустойки,
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ярославский электромеханический завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ответчик) с иском о взыскании неустойки по договору купли-продажи от 27.11.2017 N08001701003641 в размере 2 232 275,74 руб. за период с 02.08.2018 по 15.05.2019.
Истец, ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
От ответчика посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" поступил письменный отзыв. От истца по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославский электромеханический завод" (далее - Общество, Продавец) и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в интересах филиала ПАО "МРСК ЮГА" - "Калмэнерго" (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор купли-продажи передвижной электротехнической лаборатории N 08001701003641 от 27.11.2017 года (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя новую (не бывшую в употреблении) передвижную электротехническую лабораторию (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить Товар.
В соответствии с п. 1.2. Договора наименование и количество товара, его качество и комплектация, технические требования к Товару, а также условия, периоды поставки, порядок поставки, место передачи товара, определяются в Приложениях 1,2 к настоящему Договору.
В соответствии с п. 2.1 Договора грузополучателем является - филиал ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго", адрес: 358007, Республика Калмыкия, г. Элиста, Северная Промышленная зона.
В соответствии с п. 5.1. Договора поставка Товара осуществляется Продавцом Покупателю в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в Техническом задании (Приложение N 1), графиком поставки Товара (Приложение N 2) и другими условиями, предусмотренными в настоящем договоре.
В соответствии с Приложением N 1 к Договору передаче подлежит передвижная лаборатория высоковольтных испытаний JIBH-HVT-2-G на шасси ГАЗ - 33098.
В соответствии с Приложением N 2 к Договору Товар подлежит передаче транспортом поставщика на центральный склад филиала, место поставки - Республика Калмыкия, г. Элиста, Северная промышленная зона, срок поставки - до 12.12.2017 года.
В соответствии с п. 2. Приложения N 2 к Договору право собственности на товар и риски случайной гибели переходят на покупателя в момент поставки товара, которым признается момент подписания Продавцом/Перевозчиком и Покупателем/Грузополучателем соответствующих документов свидетельствующих о поставке товара.
В соответствии с п. 6.1. Договора приемка товара по количеству и качеству производится покупателем с участием представителя Продавца.
В соответствии с п. 6.6. Договора результаты приемки оформляются актом приемки Товара по форме указанной в Приложении N 4 к настоящему договору.
Свои обязательства по Договору Общество считается исполнившим с момента подписания сторонами акта приемки Товара по форме указанной в Приложении N 4 к Договору от 11.12.2017.
В соответствии с п. 3.1. Договора цена товара в соответствии с Приложением N 1 к Договору составляет 3 888 982,19 рублей.
В соответствии с п. 8.2 Договора Покупатель оплачивает стоимость товара в течение 60 дней с даты подписания сторонами акта приемки Товара, при условии представления Продавцом счета - фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что товар был поставлен и принят покупателем по акту приема-передачи автомобилей N 20 от 08.12.2017.
Отсутствие оплаты за поставленный товар, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Решением суда от 25.09.2018 по делу NА53-24846/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский электромеханический завод" задолженность в размере 3 888 982,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 345 587,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49173 руб. Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2018 решение суда от 25.09.2018 оставлено без изменений.
Данная сумма долга, установленная по решению суда, погашена ответчиком 15.05.2019.
Ссылаясь на нарушение обязательств по оплате задолженности в добровольном порядке, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2018 года по делу NА53-24846/18 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ярославский электромеханический завод" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании задолженности в размере 3 888 982,19 руб.
Решение вступило в законную силу.
Сумма долга погашена ответчиком 15.05.2019.
С учетом изложенного требования общества с ограниченной ответственностью "Ярославский электромеханический завод" заявлены правомерно.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 232 275,74 руб. за период с 02.08.2018 по 15.05.2019.
Довод ответчика о невозможности исполнить обязательство по оплате товара в связи с финансовыми затруднениями отклоняется судом.
В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств отсутствия вины, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 162 руб., на основании платежного поручения от 10.06.2019 N1341.
Государственную пошлину в размере 34 162 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский электромеханический завод" (ИНН 7604035496, ОГРН 1027600681525) неустойку в размере 2 232 275,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 162 руб.; всего взыскать 2 266 437,74 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Ю. Андрианова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка