Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-33789/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-33789/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
ознакомившись с заявлением Гошовской Марины Федоровны (17.06.1971 года рождения, место рождения: Ростовская область, ст. Обливская, адрес регистрации: 347140, Ростовская область, ст. Обливская, ул. Коммунистическая, д. 41)
о признании ее несостоятельным (банкротом)
установил: 11.09.2019 (согласно почтовому штемпелю 05.09.2019) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Гошовской Марины Федоровны о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2019 заявление оставлено без движения в срок до 11.10.2019, определением суда от 21.10.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 08.11.2019, как не соответствующее требований статей 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В определениях суда об оставлении заявления должника о признании его несостоятельным банкротом, суд предлагал заявителю представить следующие документы:
- копию документа, удостоверяющего лично гражданина (паспорт);
- доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве;
- доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. или представить ходатайство об отсрочке/рассрочке уплаты госпошлины с приложением документов, обосновывающих тяжелое материальное положение;
- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);
- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);
- доказательства направления заявления или вручения копии заявления о признании его несостоятельным (банкротом) в адрес кредиторов и налогового органа по месту регистрации;
- вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавшие требования конкурсного кредитора к должнику;
- доказательства оснований возникновения задолженности (договора займа и иные документы).
В установленный в определении суда срок до 08.11.2019 требования суда заявителем не выполнены, определение суда направлено по адресу, указанному заявителем.
Заявитель извещен надлежащим образом, поскольку, ранее в материалы дела заявителем самостоятельно представлено ходатайства о приобщении дополнительных документов, однако, требования суда в полном объеме не исполнены.
В определении суд разъяснил заявителю, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области. Судом также были разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Определение об оставлении заявления без движения размещено на официальном сайте в сети Интернет.
Таким образом, у заявителя, с учетом его местонахождения, имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок - до 08.11.2019, заявителем не устранены, заявлений об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Данный вывод суда сформирован на основании правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении N 10758/5 от 12.12.2005.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 300 руб., перечисленная по чеку-ордеру N 4992 от 19.09.2019 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Гошовской Марины Федоровны (17.06.1971 года рождения, место рождения: Ростовская область, ст. Обливская, адрес регистрации: 347140, Ростовская область, ст. Обливская, ул. Коммунистическая, д. 41) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Возвратить Гошовской Марине Федоровне из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по чеку-ордеру N 4992 от 19.09.2019 в сумме 300 рублей.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьей 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Приложение: заявление на 2 листах с приложенными документами.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка