Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А53-33731/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А53-33731/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 07 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ростовской области Украинцева Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Ростовского вертолетного производственного комплекса Публичное акционерное общество "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря (ОГРН 1026102899228, ИНН 6161021690) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (ОГРН 1026103287011, ИНН 6164084924) о взыскании,
при участии:
от истца: представитель Войленко А.А. по доверенности от 29.12.2018
от ответчика: представитель Волконитин А.С. по доверенности от 30.10.2019.
установил: Ростовский вертолетный производственный комплекс Публичное акционерное общество "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" о взыскании 16 320 696 рублей неустойки н основании п. 14.5 договора N 42 от 16.04.2019.
В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Ответчик по ходатайству не возражал.
Изучив материалы дела, суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.
Заявленное ходатайство об отказе от предъявленных к ответчику требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; представитель заявителя, заявивший отказ, уполномочен по доверенности отказываться от заявленных требований.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 указано, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных, в том числе, статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
В связи с изложенным суд принимает отказ заявителя от заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
При этом следует указать, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Ростовскому вертолетному производственному комплексу Публичному акционерному обществу "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря (ОГРН 1026102899228, ИНН 6161021690) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 603 рублей, оплаченную платежным поручением N 244623 от 20.08.2019.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Ю.В. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
