Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А53-33680/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А53-33680/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области
к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Донавтохолод" (ИНН 6111012933, ОГРН 1146188000595, место нахождения: 347740, Ростовская обл., р-н Зерноградский, г. Зерноград, пер. Селекционный, д. 13а)
о признании несостоятельным (банкротом)
от уполномоченного органа - представитель Акопян О.А. по доверенности от 17.06.2019;
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Донавтохолод" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 2 832 037,22 рублей.
От уполномоченного органа поступило ходатайство об отказе от финансирования процедуры банкротства.
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена отделением почтовой связи с отметкой: "Истек срок хранения".
В материалы дела из саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Донавтохолод"" зарегистрировано 18.02.2014 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области.
Основным видом деятельности общества является производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств.
Сумма задолженности должника по обязательным платежам по состоянию на 27.08.2019 составляет 2 832 037,22 рублей, из которых: 1 907 576,54 рублей - недоимка (из нее просроченная свыше трех месяцев - 1 323 462,34 рублей), 684 099,68 рублей - пени, а именно:
- налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере 2 815 384,09 рублей, из них: 1 905 030,34 рублей - налог, 669 992,8 рублей - пени;
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 495,51 рублей - пеня;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 10 667,19 рублей - пени;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фонды ОМС в размере 2 283,14 рублей - пени;
- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 3 207,29 рублей, из них: 661,09 рублей - пени, 2 546,2 рублей - налог.
В обоснование наличия указанной задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 1903 от 23.09.2016, N 1502 от 27.04.2018, N 1904 от 23.09.2016, N 1501 от 27.04.2018, N 1503 от 27.04.2018, N 071S01170051039 от 09.01.2017, 071S01170051039 от 09.01.2017, N 61151 от 22.09.2017, N 1799 от 05.04.2019, N 1419 от 09.03.2016, N 1429 от 09.03.2016, N 582 от 04.02.2016.
- решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника N 17832 от 20.10.2017, N 11189 от 13.07.2017, N 1767 от 04.05.2016, N 809 от 03.03.2016, N 11188 от 13.07.2017, N 6107 от 25.05.2018, N 4931 от 19.10.2016, N 6106 от 25.05.2018, N 6105 от 25.05.2018, 4930 от 19.10.2016, 1379 от 05.04.2016, N 1378 от 05.04.2016.
- постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника: N 61880013754 от 28.06.2018, N 402 от 11.03.2016, N 1082 от 01.07.2016, N 2025 от 09.11.2016, N 61880005756 от 25.07.2017.
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены и направлены требования, решения, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств должника.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела и представленных ответов государственных органов (ответ ГУ МВД России по Ростовской области N 11-23/03542 от 20.03.2019, ответ Ростовоблгостехнадзор от 04.04.2019 N 42/1400), у должника движимое, недвижимое имущество отсутствует, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, имущества должник не имеет, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Возможность поступления в конкурсную массу должника имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не подтверждена документально, доказательств возможности оспаривания арбитражным управляющим сделок должника и поступления в конкурсную массу денежных средств, в материалы дела не представлено.
Как следует из заявления уполномоченного органа, бухгалтерская отчетность должником не представлялась. Уполномоченным органом представлен отказ от финансирования процедуры банкротства.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Учитывая, что имущества должника недостаточно для финансирования процедуры, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования расходов по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А53-33680/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Донавтохолод" (ИНН 6111012933, ОГРН 1146188000595).
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
