Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А53-33531/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А53-33531/2019
Резолютивная часть решения изготовлена "08" ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен "19" ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону (ОГРН 1026103266530, ИНН 6164046076)
о взыскании 38 279 рублей 48 копеек задолженности, 2 136 рублей 83 копейки неустойки,
установил:
акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее - истец, АО "Теплокоммунэнерго") обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону (далее - ответчик, УМВД России по г. Ростову-на-Дону) о взыскании 38279,48 руб. суммы основной задолженности, 3053,97 руб. пени за период с 21.05.2019 по 16.10.2019 с учетом уточненных исковых требований (л.д. 66 т.1).
Заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 16.09.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам, в соответствии с требованиями части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был установлен срок для предоставления лицами, участвующими в деле возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 16.09.2019 сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
17.10.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 38279,48 руб. суммы основной задолженности, 3053,97 руб. пени за период с 21.05.2019 по 16.10.2019.
28.10.2019 от ответчика поступили письменные возражения на заявленные требования. Согласно представленным возражениям ответчик не оспаривает сумму основной задолженности и указывает, что задолженность возникла по обстоятельствам, не зависящим от УМВД России по г. Ростову-на-Дону, поскольку отсутствовали лимиты бюджетных обязательств на оплату коммунальных услуг, также ответчик ходатайствовал о снижении доли ключевой ставки при расчете взысканной пени до 1/300.
Представленные документы приобщены к материалам дела.
Поскольку стороны о возражениях против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
08.11.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
14.11.2019 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "Теплокоммунэнерго" и Управлением МВД России по г. Ростову-на- Дону" заключён договор теплоснабжения от 26.09.2018 N 81/14 (далее - договор).
Согласно пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель т горячую воду на каждый объект и адресам, указанным к Приложению N 1 к настоящему договору, и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.
В соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения, заключённого между сторонами, окончательный расчёт производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчётным.
Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за период апрель-июнь 2019 года по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 38279,48 руб., что и послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и пени.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд установил следующее.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя за период апрель-июнь 2019 года подтвержден имеющимися в деле документами (договор теплоснабжения N 81/14 от 26.09.2018, акт приема-передачи теплоэнергии, счет-фактура, расчет нормальных потерь теплоты и теплоносителя в тепловых сетях и системах теплопотребления), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно отзыва ответчика, УМВД России по г. Ростову-на-Дону не оспаривает сумму основной задолженности и указывает в отзыве о том, что задолженность возникла по обстоятельствам, не зависящим от УМВД России по г. Ростову-на-Дону, поскольку отсутствовали лимиты бюджетных обязательств на оплату коммунальных услуг
На основании вышеизложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основной задолженности по договору за период апрель-июнь 2019 года в сумме 38279,48 руб.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный ресурс, истцом в соответствии с положениями пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-Федерального закона "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании пени в сумме 3053,97 руб. за период с 21.05.2019 по 16.10.2019 (согласно уточненному предмету).
Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", которые вступили в законную силу 05.12.2015. В частности, статья 15 ФЗ "О теплоснабжении" дополнена пунктом 9.1, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно части 1 статьи 8 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.
В силу части 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.
На основании названных норм изменения, внесенные в ФЗ "О теплоснабжении" Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступают в законную силу с 01.01.2016 и распространяются на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В связи с тем, что оплата задолженности за спорный период по договору теплоснабжения ответчиком произведена не в полном объеме, у ответчика возникает обязанность уплатить пени, рассчитываемые в порядке, предусмотренном п. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" которые за период с 21.05.2019 по 16.10.2019.
С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату в соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России". С 28.10.2019 - ставка равна 6,5%
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (в данном случае - 6,5 %).
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет арифметически и методологически произведен не верно. Представленный истцом расчет пени произведен с учетом ставки 7%, то есть на дату окончания периода начисления пени, а не на дату оплаты задолженности, которая на момент принятия решения судом не оплачена. Суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 21.05.2019 по 16.10.2019 с учетом действующей ключевой ставки Банка России на дату рассмотрения иска, с соответствии, с чем размер пени составил 2834,48 руб.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент подачи уточнения действовала ставка 7%, судом была установлена вторая дата для предоставления документов - не позднее 29.10.2019, а изменена ключевая ставка Центральным Банком - 28.10.2019, таким образом с учетом требований суда у истца не было достаточно времени для уточнения и уменьшения размера пени.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска в суд платежным поручением N 6523 от 04.09.2019 на сумму 2000 руб. уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент подачи уточнения действовала ставка 7%, судом была установлена вторая дата для предоставления документов - не позднее 29.10.2019, а изменена ключевая ставка Центральным Банком - 28.10.2019, таким образом с учетом требований суда у истца не было достаточно времени для уточнения и уменьшения размера пени, а при этом минимальный размер государственной пошлины по делу составляет 2000 руб.
Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону (ОГРН 1026103266530, ИНН 6164046076) в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445) задолженность в сумме 43113,96 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения N 81/14 от 26.09.2018 за период апрель-июнь 2019 года в размере 38279,48 руб., пени за период с 21.05.2019 по 16.05.2019 в размере 2834,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Колесник И. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
