Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А53-33529/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А53-33529/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю,,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 1133443015210, ИНН 6143081351)
к товариществу собственников жилья "Бригантина" (ОГРН 1036143006107, ИНН 6143054206)
о взыскании задолженности и пени
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" обратилось с иском к товариществу собственников жилья "Бригантина" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 15.12.2011 N 458 за март 2019 года в размере 558 785,97 рублей, пени за период с 26.04.2019 по 01.08.2019 в размере 13 650,31 рублей.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявлено, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
24.10.2019 от истца через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в марте 2019 года тепловую энергию и теплоноситель в сумме 489 083,16 рублей, пени за период с 26.04.2019 года по 01.08.2019 года в сумме 11 686,61 рублей.
Как указано истцом в ходатайстве от 24.10.2019 уточнения были вызваны поступлением от ответчика частичной оплаты по платежным поручениям N201 от 26.06.2019 на сумму 50 000 рублей, N208 от 09.09.2019 на сумму 50 000 рублей, N227 от 01.10.2019 на сумму 30 000 рублей, а также заключением соглашения о зачете взаимных требований на сумму 235 162 рублей, 3 026,70 рублей.
Судом ходатайство удовлетворено, уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.12.2011 между ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" (в настоящее время - ООО "Волгодонские тепловые сети") (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Бригантина" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 458, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 5.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, установленных согласно техническим условиям, выданным теплоснабжающей организацией, по согласованному с теплоснабжающей организацией проекту и допущенного в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 6.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.3 договора, путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.
Во исполнение условий договора за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 847 272 рублей.
Ответчику были выставлены счета-фактуры.
С учетом частично произведенной оплатой в размере 288 486,83 рублей, сумма задолженности за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 составила 558 785,97 рублей.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 1970/19/УС от 15.07.2019, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.
Поскольку оплата данной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании 489 083,16 рублей суммы основного долга, пени за период с 26.04.2019 года по 01.08.2019 года в сумме 11 686,61 рублей (уточненные требования).
Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договор теплоснабжения N 458 от 15.12.2011, акты приема-передачи, счета-фактуры, соглашения о зачете взаимных требований), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Как видно из материалов дела, факт поставки тепловой энергии, нормативное основание определения размера платежей по договору в обозначенный истцом период ответчиком не оспорено.
В связи с чем, суд признал заявленные уточненные исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой поставляемого ресурса истцом была начислена пеня ответчику за период с 26.04.2019 года по 01.08.2019 года в сумме 11 686,61 рублей (уточненное требование).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" были внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Данным законом статья 15 Закона о теплоснабжении была дополнена пунктом 9.2, согласно которому товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактическое оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На день принятия решения Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7 % годовых (Информация Банка России от 26.03.2018).
Ответчик возражений с учетом уточнённого расчета истца не представил.
Суд, проверив уточненный расчет истца, признает его составленным арифметически и методологически верным.
Ответчиком о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 11 686,61 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Истцом на основании платежного поручения N 974 от 20.08.2019 года в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 15 449 рублей.
С учетом уменьшения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 882 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 567 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Бригантина" (ОГРН 1036143006107, ИНН 6143054206) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 1133443015210, ИНН 6143081351) задолженность за потребленную в марте 2019 года тепловую энергию и теплоноситель в сумме 489 083,16 рублей, пени за период с 26.04.2019 года по 01.08.2019 года в сумме 11 686,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 882 рубля.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 1133443015210, ИНН 6143081351) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 974 от 20.08.2019 года государственную пошлину в сумме 1 567 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
