Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-33519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-33519/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОН ТЕРМО" (ОГРН: 1146196003360, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2014, ИНН: 6165559151)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИСКРА-Ф" (ОГРН: 1162375059990, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2016, ИНН: 2304070966)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДОН ТЕРМО" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСКРА-Ф" о взыскании задолженности по договору поставки N24/19 от 01.04.2019 в размере 711 011,08 рублей, в том числе: 687 100,00 рублей основной долг, 23 911,08 рублей неустойка, неустойка по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 15.10.2019 с общества с ограниченной ответственностью "ИСКРА-Ф" (ОГРН: 1162375059990, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2016, ИНН: 2304070966) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОН ТЕРМО" (ОГРН: 1146196003360, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2014, ИНН: 6165559151) взыскана задолженность в размере 687 100,00 руб., неустойку в размере 23 911,08 руб., государственную пошлину в размере 17 220,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
При рассмотрении исковых требований, судом не было принято решение в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 15.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.
Истец и ответчик участие представителей в судебном заседании не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Согласно части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения, который может быть обжалован.
Судом установлено, что при рассмотрении исковых требований истца не было принято решение в части взыскания с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 5.3 Договора, за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель несет ответственность в виде пени за просрочку оплаты партии (партий) товара в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня предусмотренной договором оплаты.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку от невыплаченной в срок суммы задолженности 687 100,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,03% от суммы просроченного платежа.
Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСКРА-Ф" (ОГРН: 1162375059990, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2016, ИНН: 2304070966) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОН ТЕРМО" (ОГРН: 1146196003360, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2014, ИНН: 6165559151) неустойку от невыплаченной в срок суммы задолженности 687 100,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,03% от суммы просроченного платежа.
Дополнительное решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка