Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А53-33516/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А53-33516/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Калюжного Н.В. - Петровой Татьяны Анатольевны
об истребовании доказательств,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калюжного Николая Валерьевича (24.01.1982 года рождения, место рождения: г. Волгодонск Ростовской области, СНИЛС 064-703-218-45, ИНН 614304035870, место жительства: 347387, г. Волгодонск, пр-т Мира, д. 61, кв. 133);
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2019 (резолютивная часть оглашена 05.12.2019) Калюжный Николай Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Петрова Татьяна Анатольевна.
Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 231(6711) от 14.12.2019.,
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калюжного Николая Валерьевича в Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Калюжного Н.В. - Петровой Татьяны Анатольевны об истребовании из МРЭО ГИБДД сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за Калюжной Кристиной Анатольевной, а также снятых с учета за период с 01.12.2016 по 05.12.2019.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области (344013, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 154-А) представить сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за Калюжной Кристиной Анатольевной (30.01.1985 года рождения, место жительства г. Волгодонск), а также снятых с учета за период с 01.12.2016 по 05.12.2019.
Истребуемую информацию представить в суд с сопроводительным письмом на имя судьи Кузиной Н.В. со ссылкой на номер дела N А53-30106/2019 в срок до 06 марта 2020 года.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
