Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А53-3351/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А53-3351/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Переверзевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)
к обществу с ограниченной ответственностью "Э.М.С." (ОГРН 1116193006115, ИНН 6166080731)
о взыскании неустойки в размере 139 063 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Ю.Ю. Бахмут, по доверенности N 9.1.15.4-02/127 от 28.03.2018г.,
от ответчика - представитель А.В. Куренкова, по доверенности N 1 от 23.07.2019 г.,
установил, что ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Э.М.С." о взыскании неустойки в размере 139 063 руб. 94 коп. (уточненные требования), начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда N 1.5.6.8.7.6/78 от 27.12.2016 г., по договору подряда N 1.5.6.8.7.6/82 от 29.12.2016 г., по договору подряда N 9.1.7.6-15/015 от 04.10.2017 г., по договору подряда N 9.1.7.6-15/016 от 04.10.2017 г., по договору подряда N 9.1.7.6-15/017 от 04.10.2017 г. и по договору подряда N 9.1.7.6-15/019 от 04.10.2017 г.
Представителем ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просит взыскать с ответчика 139 063 руб. 94 коп. неустойку, начисленную в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда N 1.5.6.8.7.6/78 от 27.12.2016 г., по договору подряда N 1.5.6.8.7.6/82 от 29.12.2016 г., по договору подряда N 9.1.7.6-15/015 от 04.10.2017 г., по договору подряда N 9.1.7.6-15/016 от 04.10.2017 г., по договору подряда N 9.1.7.6-15/017 от 04.10.2017 г. и по договору подряда N 9.1.7.6-15/019 от 04.10.2017 г.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и пояснил, что ООО "Э.М.С." полагает требования истца о взыскании неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда N 1.5.6.8.7.6/78 от 27.12.2016 г. и по договору подряда N 1.5.6.8.7.6/82 от 29.12.2016 г., необоснованными, поскольку к данным договорам сторонами уже за сроком выполнения работ подписаны дополнительные соглашения, изменяющие объем и стоимость работ по данным договорам, в связи с чем ответчик не имел возможности выполнить работы в согласованный сторонами срок; в отношении неустойки, начисленной по договору подряда N 9.1.7.6-15/015 от 04.10.2017 г. и по договору подряда N 9.1.7.6-15/016 от 04.10.2017 г., ответчик полагает расчет неустойки необоснованным, поскольку передача строительных площадок была осуществлена 18.10.2017 г. и 12.10.2017 г., в связи с чем подрядчик мог приступить к выполнению работ только после передачи строительных площадок; в отношении неустойки, начисленной по договору подряда N 9.1.7.6-15/017 от 04.10.2017 г. и по договору подряда N 9.1.7.6-15/019 от 04.10.2017 г., наличие и размер неустойки ООО "Э.М.С." не оспаривает; кроме того, ответчик просит суд снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки, по мнению ответчика, явно не соразмерен причиненным последствиям нарушения обязательств.
Изучив материалы дела, суд установил, что между ФГУП "Почта России" (заказчиком) и ООО "Э.М.С." (подрядчиком) был заключен договор подряда N 1.5.6.8.7.6/78 от 27.12.2016 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по замене оконных блоков на объекте в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), локальной сметой (приложение N 2) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями договора; подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом. В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что цена договора устанавливается в соответствии с локальной сметой и составляет 371 509 руб. 51 коп., в том числе НДС 18 % - 56 670 руб. 95 коп. Срок выполнения работ - начало работ: в течение 2 календарных дней с момента подписания договора, окончание работ: в течение 20 календарных дней с момента подписания договора (пункты 3.1.1 и 3.1.2 договора). В дальнейшем, 05.04.2017 г., сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, в котором стороны пришли к соглашению об изменении объема работ и об изменении цены договора: стоимость работ по договору сторонами установлена в размере 408 653 руб. 85 коп., в том числе НДС 18 % - 62 337 руб. 03 коп. (пункт 2 дополнительного соглашения).
Между ФГУП "Почта России" (заказчиком) и ООО "Э.М.С." (подрядчиком) был заключен договор подряда N 1.5.6.8.7.6/82 от 29.12.2016 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по замене оконных блоков на объекте в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), локальной сметой (приложение N 2) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями договора; подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом. В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что цена договора устанавливается в соответствии с локальной сметой и составляет 359 753 руб. 36 коп., в том числе НДС 18 % - 54 877 руб. 63 коп. Срок выполнения работ - начало работ: в течение 2 календарных дней с момента подписания договора, окончание работ: в течение 20 календарных дней с момента подписания договора (пункты 3.1.1 и 3.1.2 договора). В дальнейшем, 05.04.2017 г., сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, в котором стороны пришли к соглашению об изменении объема работ и об изменении цены договора: стоимость работ по договору сторонами установлена в размере 394 992 руб. 22 коп., в том числе НДС 18 % - 60 253 руб. 05 коп. (пункт 2 дополнительного соглашения).
Между ФГУП "Почта России" (заказчиком) и ООО "Э.М.С." (подрядчиком) был заключен договор подряда N 9.1.7.6-15/015 от 04.10.2017 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту отделения почтовой связи, расположенного по адресу: поселок Дивный, улица Советская, 11, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), локальной сметой (приложение N 2) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями договора; подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом. В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что цена договора устанавливается в соответствии с локальной сметой и составляет 990 650 руб. 12 коп., в том числе НДС 18 % - 151 116 руб. 12 коп. Срок выполнения работ - начало работ: в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, окончание работ: в течение 45 календарных дней с момента подписания договора (пункт 3.1 договора).
Между ФГУП "Почта России" (заказчиком) и ООО "Э.М.С." (подрядчиком) был заключен договор подряда N 9.1.7.6-15/016 от 04.10.2017 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту отделения почтовой связи, расположенного по адресу: поселок Дмитриадовка, улица Степная, 2-я, 1, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), локальной сметой (приложение N 2) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями договора; подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом. В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что цена договора устанавливается в соответствии с локальной сметой и составляет 819 232 руб. 70 коп., в том числе НДС 18 % - 124 967 руб. 70 коп. Срок выполнения работ - начало работ: в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, окончание работ: в течение 45 календарных дней с момента подписания договора (пункт 3.1 договора).
Между ФГУП "Почта России" (заказчиком) и ООО "Э.М.С." (подрядчиком) был заключен договор подряда N 9.1.7.6-15/017 от 04.10.2017 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту отделения почтовой связи, расположенного по адресу: село Чалтырь, улица Карла Маркса, 65, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), локальной сметой (приложение N 2) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями договора; подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом. В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что цена договора устанавливается в соответствии с локальной сметой и составляет 1 634 472 руб. 28 коп., в том числе НДС 18 % - 249 326 руб. 28 коп. Срок выполнения работ - начало работ: в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, окончание работ: в течение 45 календарных дней с момента подписания договора (пункт 3.1 договора).
Между ФГУП "Почта России" (заказчиком) и ООО "Э.М.С." (подрядчиком) был заключен договор подряда N 9.1.7.6-15/019 от 04.10.2017 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту отделения почтовой связи, расположенного по адресу: хутор Щеглов, улица Садовая, 32, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), локальной сметой (приложение N 2) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями договора; подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом. В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что цена договора устанавливается в соответствии с локальной сметой и составляет 909 048 руб. 40 коп., в том числе НДС 18 % - 138 668 руб. 40 коп. Срок выполнения работ - начало работ: в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, окончание работ: в течение 45 календарных дней с момента подписания договора (пункты 3.10 и 3.11 договора).
Исполняя свои обязательства по договорам, подрядчик выполнил согласованные работы и 07.04.2017 г. (по договорам N 1.5.6.8.7.6/78 от 27.12.2016 г. и N 1.5.6.8.7.6/82 от 29.12.2016 г.), 18.12.2017 г. (по договору N 9.1.7.6-15/015 от 04.10.2017 г.), 15.12.2017 г. (по договору N 9.1.7.6-15/016 от 04.10.2017 г.), 01.12.2017 г. (по договору N 9.1.7.6-15/017 от 04.10.2017 г. и по договору N 9.1.7.6-15/019 от 04.10.2017 г.) сдал заказчику выполненные работы в полном объеме, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Ссылаясь на то, что ООО "Э.М.С." не выполнило в установленные договорами сроки согласованные работы, ФГУП "Почта России" направило ответчику претензию от 11.10.2018 г., исх. N 21.15.7-08/969, с требованием уплатить начисленную на основании договоров неустойку, однако ответчик отклонил данную претензию, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ по договорам N 9.1.7.6-15/015 от 04.10.2017 г., N 9.1.7.6-15/016 от 04.10.2017 г., N 9.1.7.6-15/017 от 04.10.2017 г. и N 9.1.7.6-15/019 от 04.10.2017 г., подлежит частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 11.2 договоров предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных договором (включая, но не ограничиваясь: нарушение начального срока выполнения работ по договору, нарушение конечного срока выполнения работ по договору, сроков исполнения гарантийных обязательств), подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения подрядчиком обязательств; неустойка составляет 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком работы по текущему ремонту помещений были выполнены несвоевременно, то требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.
Однако, при вынесении решения, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: так, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Как установлено судом, срок исполнения обязательств ООО "Э.М.С." по договорам N 9.1.7.6-15/015 от 04.10.2017 г. и N 9.1.7.6-15/016 от 04.10.2017 г. составлял 45 календарных дней с момента подписания договора. Вместе с тем, объекты, подлежащие текущему ремонту по данным договорам, были переданы подрядчику по актам приема-передачи строительной площадки только 18.10.2017 г. (по договору N 9.1.7.6-15/015) и 12.10.2017 г. (по договору N 9.1.7.6-15/016), тогда как договоры заключены 04.10.2017 г., а подрядчик обязан приступить к работам в течение 5 календарных дней с момента подписания договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок окончания работ по этим договорам должен быть увеличен с учетом даты передачи строительных площадок, и работы должны были быть выполнены подрядчиком не позднее 04.12.2017 г. и 27.11.2017 г. (с учетом положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку действия ФГУП "Почта России" затягивали процесс выполнения работ по текущему ремонту зданий, при этом ООО "Э.М.С." не имело возможности выполнить работы в сроки, предусмотренные договорами, и сдать результат выполненных работ частично по не зависящим от него причинам, в связи с чем подрядчик подлежит частичному освобождению от ответственности за нарушение срока выполнения работ (пункт 3 статьи 405, пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, расчет неустойки по договору N 9.1.7.6-15/015 от 04.10.2017 г. следует производить с 05.12.2017 г. по 18.12.2017 г. (за 14 дней) и ее размер составит 13 869 руб. 10 коп. Расчет неустойки по договору N 9.1.7.6-15/016 от 04.10.2017 г. следует производить с 28.11.2017 г. по 15.12.2017 г. (за 18 дней) и ее размер составит 14 746 руб. 19 коп
Кроме того, при определении периода просрочки и, следовательно, расчете неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ по договорам N 9.1.7.6-15/017 от 04.10.2017 г. и N 9.1.7.6-15/019 от 04.10.2017 г., суд исходит из следующего: так, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за периоды с 20.11.2017 г., тогда как истец при расчете неустойки не учел, что в соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Кроме того, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так, при расчете срока выполнения работ необходимо было учитывать, что 18.11.2017 г. выпадало на выходной день, а соответственно последним днем срока выполнения работ являлся следующий рабочий день - 20.11.2017 г., следовательно, расчет неустойки необходимо производить с 21.11.2017 г. по 01.12.2017 г. (за 11 дней), и ее размер составит 17 979 руб. 19 коп. (по договору N 9.1.7.6-15/017) и 9 999 руб. 53 коп. (по договору N 9.1.7.6-15/019).
Всего размер неустойки по вышеперечисленным договорам за указанные периоды составит 56 594 руб. 01 коп.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор подряда N 9.1.7.6-15/015 от 04.10.2017 г., договор подряда N 9.1.7.6-15/016 от 04.10.2017 г., договору подряда N 9.1.7.6-15/017 от 04.10.2017 г. и по договору подряда N 9.1.7.6-15/019 от 04.10.2017 г. с приложениями к ним, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, претензию с доказательством ее направления в адрес ответчика, ответ на претензию. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
Ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, так как, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договорах согласовано, что неустойка составляет 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, и данный размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную ко взысканию сумму неустойки, рассчитанную судом. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и последствий нарушения обязательства является разумным и соразмерным.
Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ по договорам N 1.5.6.8.7.6/78 от 27.12.2016 г. и N 1.5.6.8.7.6/82 от 29.12.2016 г., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: так, пунктом 11.2 договоров предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных договором (включая, но не ограничиваясь: нарушение начального срока выполнения работ по договору, нарушение конечного срока выполнения работ по договору, сроков исполнения гарантийных обязательств), подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения подрядчиком обязательств; неустойка составляет 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.
Срок выполнения работ по данным договорам - в течение 20 календарных дней с момента подписания договора, то есть до 16.01.2017 г. (по договору N 1.5.6.8.7.6/78) и 18.01.2017 г. Вместе с тем судом установлено, что к данным договорам сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 05.04.2017 г., в которых стороны пришли к соглашению об изменении объема работ и об изменении цены договора - то есть, в ходе исполнения договоров, по инициативе заказчика, в согласованные сторонами работы вносились существенные изменения, без внесения изменений в сам договор и без продления сроков окончания выполнения работ, при этом изменения вносились по воле заказчика и не были связаны с некачественностью выполненных работ. При этом суд учитывает, что сторонами в договоры внесены изменения уже за пределами срока выполнения работ. Работы сданы заказчику подрядчиком 07.04.2017 г. полностью, на те суммы, которые стороны согласовали в дополнительных соглашениях - на 408 653 руб. 85 коп. и на 394 992 руб. 22 коп., без определения того, что работы должны были быть сданы подрядчиком частично. Вместе с тем, изменения в договоры в части определения иных сроков выполнения работ внесены не были.
Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В силу положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
В связи с данными обстоятельствами суд пришел к выводу, что ООО "Э.М.С." не имело возможности выполнить работы в сроки, предусмотренные договорами N 1.5.6.8.7.6/78 от 27.12.2016 г. и N 1.5.6.8.7.6/82 от 29.12.2016 г., по не зависящим от него причинам, в связи с чем подрядчик подлежит освобождению от ответственности за нарушение срока выполнения работ (пункт 3 статьи 405, пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФГУП "Почта России" к ООО "Э.М.С." о взыскании неустойки в размере 139 063 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению частично.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 3 067 руб. 18 коп. относятся судом на истца, а в сумме 2 104 руб. 82 коп. на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194, 309, 310, 329, 330, 333, 405, 406, 421, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э.М.С." (ОГРН 1116193006115, ИНН 6166080731) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) 56 594 руб. 01 коп. неустойки; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э.М.С." (ОГРН 1116193006115, ИНН 6166080731) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) 1 994 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э.М.С." (ОГРН 1116193006115, ИНН 6166080731) в доход бюджета Российской Федерации 110 руб. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
