Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-33500/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-33500/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
ознакомившись с ходатайством Банка "ТРАСТ" (публичное акционерное общество) (ранее акционерное общество "Автовазбанк") (ИНН 6320006108, ОГРН 1026300002200)
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 6142018621, ОГРН 1046142005249; 347005, Ростовская область, Белокалитвинский район, хутор Поцелуев, ул. Лихачева, д. 17А)
установил: MARVE INVESTMENT SERVICES LTD Милл Молл Тауэр 22.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Велес" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2019 заявление MARVE INVESTMENT SERVICES LTD Милл Молл Тауэр о признании общества с ограниченной ответственностью "Велес" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
30.10.2018 Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела N А53-35012/18 поступило заявление акционерного общества "Автовазбанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Велес" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2018 заявление акционерного общества "Автовазбанк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Велес" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А53-35012/18
Определением арбитражного суда от 28.11.2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело NА53-33500/18 объединено с делом NА53-35012/18 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера N А53-33500/2018, поскольку указанные дела возбуждены в отношении одного должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2019 (резолютивная часть от 25.07.2019) заявление MARVE INVESTMENT SERVICES LTD о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Велес" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2019 по делу А53-33500/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Поскольку заявление MARVE INVESTMENT SERVICES LTD о признании общества с ограниченной ответственностью "Велес" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, то заявление Банка "ТРАСТ" (публичное акционерное общество) (правопреемник акционерного общества "Автовазбанк") следует рассматривать как заявление о признании должника банкротом, в связи с чем, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности данного заявления.
Определением арбитражного суда от 12.10.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05.11.2019 в 16 часов 40 минут.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 05.11.2019 объявлен перерыв до 16 часов 20 минут 12.11.2019.
В Арбитражный суд Ростовской области 08.11.2019 (направлено посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 06.11.2019) поступило ходатайство Банка "ТРАСТ" (публичное акционерное общество) об участии в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов:
- Десятый Арбитражный апелляционный суд (адрес: 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1);
- Девятый Арбитражный апелляционный суд (адрес: 127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12);
- Арбитражный суд Московского округа (адрес: 127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9);
- Арбитражный суд Московской области (адрес: 107053, г. Москва, пр. Академика Сахарова, д. 18);
- Арбитражный суд города Москвы (адрес: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17);
- Московский городской суд (адрес: 107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8)
- Тверской районный суд города Москвы (адрес: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А);
- Мещанский районный суд города Москвы (адрес: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А);
- Пресненский районный суд города Москвы (адрес: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20);
- Преображенский районный суд города Москвы (адрес: 107076, г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, вл. 4);
- Тушинский районный суд города Москвы (адрес: 125373, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, к. 1);
- Чертановский районный суд города Москвы (адрес: 117556, г. Москва, ул. Артековская, д. 3А);
- Гагаринский районный суд города Москвы (адрес: 119049, г. Москва, ул. Донская, д.11, стр.1);
- Таганский районный суд города Москвы (адрес: 109147, г. Москва, Марксистский пер., д. 1/32);
- Кузьминский районный суд города Москвы (адрес: 109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13);
- Останкинский районный суд города Москвы (адрес: 129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35);
- Замоскворецкий районный суд города Москвы (адрес: 115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1);
- Дорогомиловский районный суд города Москвы (адрес: 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 36);
- Кунцевский районный суд города Москвы (адрес: 121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12);
- Хамовнический районный суд города Москвы (адрес: 119121, г. Москва, 7-ой Ростовский пер., д.21);
- Измайловский районный суд города Москвы (адрес: 105037, г. Москва, Первомайская ул., д. 12);
- Перовский районный суд города Москвы (адрес: 111398, г. Москва, ул. Кусковская, д. 8, стр. 1);
- Никулинский районный суд города Москвы (адрес: 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 17, к.1);
- Зюзинский районный суд города Москвы (адрес: 117218, г.. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4);
- Лефортовский районный суд города Москвы (адрес: 105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9);
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании с использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
График судебных заседаний на 12.11.2019 сформирован полностью. Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебной корреспонденции. Внесение изменений в график судебных заседаний (с учетом продолжительности заседаний с применением систем видеоконференц-связи от 40 минут до 1 часа и более) не представляется возможным.
Участвующие в деле лица не лишены права и возможности направить в суд письменный отзыв (возражения, пояснения, дополнения), в котором аргументированно обосновать свою позицию по заявлению, а также документы в обоснование своей позиции.
Суд также считает необходимым указать заявителю на возможность предоставления документов по электронной почте суда (если были судом затребованы документы, либо имеются иные дополнительные документы в обоснование, возражения). Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru). Явкой в судебное заседание заявителя суд не обязывал, а указал на необходимость предоставления документов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Банка "ТРАСТ" (публичное акционерное общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению заявления Банка "ТРАСТ" (публичное акционерное общество) (ранее акционерное общество "Автовазбанк") о признании общества с ограниченной ответственностью "Велес" несостоятельным (банкротом).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка