Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-33499/2018

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А53-33499/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-33499/2018
Судья Арбитражного суда Ростовской области Латышева К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Арбитражного суда Ростовской области, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13,
заявление публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Агро" (ИНН 6142021222, основной государственный регистрационный номер 1076142000571, место нахождения: Ростовская область, Белокалитвинский район, хутор Ленина, ул. Комарова, д. 13)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от ООО "ВМ-Агро" - представитель Богуславский Д.С. по доверенности от 03.09.2019;
От ПАО Национальный Банк "ТРАСТ": Климова Н.Б., доверенность N 314/2019 от 10.06.2019, паспорт;
установил: публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Агро" о признании несостоятельным (банкротом).
Представителем должника заявлено ходатайство о фальсификации доказательств - договора поручительства N 4П/0076-17-3-А от 22.06.2017.
Судом разъяснены уголовно - правовые последствия такого заявления.
Банк отказался исключить из числа доказательств оспариваемое доказательство.
Для проверки ходатайства о фальсификации доказательств заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля Шалимовой Ирины Сергеевны. Данное ходатайство судом удовлетворено.
Суду поступили ответы на запросы суда о месте регистрации свидетеля Шалимовой Ирины Сергеевны от 27.11.2019г.
Таким образом, суду надлежит принять меры к надлежащему извещению свидетеля Шалимовой И.С. для дачи пояснений суду.
В судебное заседание, назначенное на 04 декабря 2019 г. на 15 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, для дачи показаний явилась свидетель Реутова Н.А. (главный специалист ПАО "Промсвязьбанк"), подробные пояснения содержатся в аудиопротоколе судебного заседания от 04.12.2019г. Свидетель пояснила, что оригинал договора поручительства N 4П/0076-17-3-А от 22.06.2017 может находиться в ПАО "Промсвязьбанк".
Для проверки ходатайства о фальсификации доказательств суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о назначении соответствующей судебной экспертизы.
Кроме того, суд полагает необходимым истребовать из ПАО "Промсвязьбанк" оригинал договора поручительства N 4П/0076-17-3-А от 22.06.2017 в материалы настоящего дела.
В связи с изложенным, суд счел необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь, статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 20 января 2020 года в 15 час. 30 мин. (дата и время судебного заседания установлены с учетом трудового отпуска судьи) в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 412.
Свидетелю Шалимовой Ирине Сергеевне (01.06.1950 г.р., адрес: г. Москва, ул. Грайвороновская, д. 8А, кв. 28) - обеспечить явку в судебное заседание для дачи пояснений суду о фактическом подписании договора поручительства N 4П/0076-17-3-А от 22.06.2017.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из ПАО "Промсвязьбанк" оригинал договора поручительства N 4П/0076-17-3-А от 22.06.2017, заключенного между АО "АВТОВАЗБАНК" и ООО "ВМ-Агро".
Суд предупреждает о том, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя, их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать