Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2020 года №А53-33498/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А53-33498/2018
Резолютивная часть определения объявлена "09" января 2020 года
Полный текст судебного акта изготовлен "10" января 2020 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Захаровой Натальи Борисовны об увеличении лимитов на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и сохранности имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" (ИНН 6120061408, ОГРН 1076120000010, место нахождения: 347120, Ростовская обл., р-н Милютинский, х. Старокузнецов, ул. Центральная, д.127);
при участии:
от конкурсного управляющего: представитель Чижова Н.Н. по доверенности от 10.07.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" (далее - должник) рассматривается заявление конкурсного управляющего Захаровой Натальи Борисовны об увеличении лимита на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения обязанностей в деле о банкротстве и сохранности имущества должника.
До судебного заседания в материалы дела от конкурсного кредитора Банк "ТРАСТ" (ПАО) поступили письменные пояснения, из которых усматривается, что банк считает заявление конкурсного управляющего обоснованным, в связи с чем, просит суд удовлетворить заявление.
До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные письменные пояснения.
Документы приобщены к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии протокола N 1 заседания комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" от 23.12.2019.
Документы приобщены к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего огласил правовое обоснование заявления, просил удовлетворить заявление.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников обособленного спора, суд установил следующие обстоятельства дела.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019 (резолютивная часть объявлена 24.06.2019) общество с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Захарова Наталья Борисовна, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
30.10.2019 конкурсный управляющий Захарова Наталья Борисовна обратилась в арбитражный суд с ходатайством об увеличении лимита на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения обязанностей в деле о банкротстве, в виде согласования привлечения следующих специалистов:
ООО ЧОО "Куб-А" по договору N 03 от 27.06.2019 с даты его заключения и до момента реализации имущества, размер оплаты был установлен до 01.09.2019 в 115 000,00 (круглосуточный пост) / 230 000,00 (мобильный пост), а с 01.09.2019 - 90 000,00 (круглосуточный пост);
ООО "Бухконсалт" по договору N 04 от 27.06.2019 со сроком оказания услуг с момента его заключения и до 21.11.2019 и оплатой в размере 250 000,00 рублей ежемесячно.
В обоснование заявления в части привлечения охранной организации, конкурсный управляющий указал, что предприятие - должник, расположено на территории свыше 60 тыс. гектаров (собственные и арендованные земли сельскохозяйственного назначения), на котором находится дорогостоящее специализированное оборудование, транспортные средства, а также товарно-материальные ценности, обеспечение сохранности которых является непосредственной обязанностью конкурсного управляющего. Обеспечить своими силами сохранность имущества, расположенного в зданиях и сооружениях на территории шести населенных пунктов, общей площадью свыше 60 тыс. гектарах, в условиях отсутствия в штате сотрудников персонала, обеспечивающего сохранность имущества общества, для конкурсного управляющего является невозможным. В связи с чем, привлечение охранной организации обусловлено исключительно соблюдением прав и законных интересов кредиторов Должника путем сохранения имущества, от реализации которого будет осуществлено соразмерное погашение их требований. В обоснование заявления в части привлечения организации для оказания юридической помощи, заявитель пояснил, что конкурсному управляющему ликвидатором не передана документация о финансово-хозяйственной деятельности должника, кроме этого у должника в прошлом имелся достаточно обширный объем деятельности, сопряженный с формированием внушительного объема документооборота, однако ведение такой деятельности сопровождалось значительным штатом сотрудников ООО ""Зерно Дон", которые в настоящий момент уволены, а также по причинам заявленных в процедуре банкротства должника требований на весьма значимые относительно общего размера кредиторской задолженности и стоимости имущества должника суммы, в установлении которых с учетом подготовленных конкурсным управляющим возражений было отказано.
По инициативе конкурсного управляющего 23.12.2019 проведено собрание кредиторов должника, по результатам которого большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании, по второму дополнительному вопросу повестки дня принято решение: "Согласовать обеспечение сохранности залогового имущества путем привлечения ООО ЧОО "Куб-А" на следующих условиях:
с 27.06.2019 по 23.07.2019 - 11 круглосуточных мобильных постов по 230 000 рублей за пост в месяц;
с 24.07.2019 по 31.08.2019-19 круглосуточных стационарных постов по 115 000 рублей за пост в месяц;
с 01.09.2019 - 22.12.2019 - 19 круглосуточных стационарных постов по 90 000 рублей за пост в месяц;
с 23.12.2019 до реализации имущества - 26 круглосуточных стационарных постов по 90 000 рублей за пост в месяц".
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных
на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Вместе с тем, ни положения статьи 20.3 Закона о банкротстве, ни статья 20.7 Закона, устанавливающая лимит оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим, не допускают произвольного, необоснованного привлечения арбитражным управляющим к процедуре банкротства специалистов с возложением на должника обязанности по оплате их услуг. Арбитражный управляющий вправе привлекать лиц для обеспечения своей деятельности, тогда, когда это действительно является необходимым, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.
В соответствии с пунктом 8 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По запросу конкурсного управляющего Межрайонной ИФНС России N 22 по Ростовской области представлена финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО "Зерно Дон" (письмо с исх. N 04-20/0392ДСП от 17.07.2019, однако в составе указанных документов имеется только бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2017, который ввиду отсутствия финансовой (бухгалтерской) отчетности за иной период надлежит принимать за финансовую (бухгалтерскую) отчетность по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства.
Согласно указанного бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017 стоимость активов ООО "Зерно Дон" составляет 4 038 231 тыс. рублей.
Абзацем девятым пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) установлено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
Согласно пункту 2 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Таким образом, лимит расходов на привлечение специалистов в процедуре конкурсного производства ООО "Зерно Дон", за исключением указанных выше, составляет 3 298 823,10 (три миллиона двести девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 10 коп.
Между тем, как усматривается из заявления конкурсного управляющего, указанного лимита объективно недостаточно для обеспечения исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства ООО "Зерно Дон".
Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", что при привлечении иных лиц для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Таким образом, вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет средств должника требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера, поскольку в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
Право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника не может служить подтверждением необходимости и целесообразности привлечения таких специалистов и должно быть реализовано, исходя из реальных потребностей предприятия-должника и интересов кредиторов, так как цель процедуры конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что должнику на праве собственности принадлежит большое количество земельных участков, недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники, сельскохозяйственного оборудования, а также прочего имущества, при том данное имущество территориально находится в разных районах Ростовской области в удалении от крупных населенных пунктов и на разных отделениях, поскольку исторически должник вел деятельность экстерриториально (в разных районах Ростовской области), в каждом из которых были сформированы отделения по производственно-технологическому принципу (близость к посевным площадям, наличие места для хранения и обработки сельскохозяйственной продукции, а также инфраструктуры для хранения и обслуживания сельскохозяйственной техники).
Кроме того, на момент введения процедуры конкурсного производства часть имущества ООО "Зерно Дон" была передана должником в аренду третьему лицу - ООО "МТ-Агро", сделки с которым в настоящее время оспариваются конкурсным управляющим в процедуре банкротства (в том числе и по причине неопределенности относительно принадлежности урожая), при этом указанное лицо препятствовало осмотру этого имущества конкурсным управляющим.
Ввиду вышеизложенного, по мнению заявителя, существовал риск полной или частичной утраты как переданного в аренду имущества (утрата или существенное ухудшение самим арендатором сельскохозяйственной техники и оборудования, их разукомплектование, неправомерные действия третьих лиц, попытки сокрытия имущества и иные подобные действия), а также риск утраты не переданного в аренду имущества, находящегося во владении самого должника.
Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО "Зерно Дон" являлось выращивание зерновых культур.
Данная деятельность осуществлялась на территории Милютинского, Тацинского, Морозовского, Обливского, Советского районов Ростовской области.
Предприятие состоит из шести производственных подразделений, расположенных в следующих населенных пунктах: х. Старокузнецов Милютинского района (главное отделение); х. Орлов Милютинского района; х. Николаевский Милютинского район, х. Кутейников Милютинского района; х. Калмыков Тацинского района; х. Костино-Быстрянский Морозовского района.
В каждом производственном подразделении расположены: машинно-тракторные дворы (здания и сооружения, земельные участки под ними являются собственностью ООО "Зерно Дон"), на территории которых организованы заправка, обслуживание, текущий ремонт и хранение сельскохозяйственной техники и автотранспорта; токовые хозяйства (за исключением х. Орлов Милютинского района), здания и сооружения, земельные участки под ними также являются собственностью ООО "Зерно Дон" с полным циклом приема, подработки хранения продукции; собственные административные здания.
В собственности ООО "Зерно Дон" находится свыше 900 единиц сельскохозяйственной техники, навесного, прицепного оборудования, автотранспорта (грузового, легкового и т.д.). Расстояния от главного подразделения до других подразделений составляет от 20 до 70 км.
В настоящий момент в штате сотрудников Должника отсутствует персонал из службы безопасности или материально-ответственные лица, которые могли бы обеспечивать сохранность имущества Должника.
Конкурсным управляющим представлен договор оказания охранных услугN 03 от 27.06.2019, заключенный с ООО ЧОО "Куб-А", по условиям которого, с даты его заключения и до момента реализации имущества, размер оплаты был установлен до 01.09.2019 в 115 000,00 (круглосуточный пост) / 230 000,00 (мобильный пост), а с 01.09.2019 - 90 000,00 (круглосуточный пост).
Количество постов определяется исходя из наличия пунктов повышенного контроля, в частности, КПП, скопления производственных зданий с оборудованием, расположения боксов с транспортными средствами и прочее.
Согласно заключению охранной организации ООО ЧОО "КУБ-А", выставление охраны в количестве 19 невооруженных постов вызвано площадью охраняемого объекта, отсутствием видеонаблюдения, отсутствием колючей проволоки по периметру объекта.
В обоснование необходимости оплаты услуг по охране имущества конкурсный управляющий указывает, что 27.06.2019 представителям конкурсного управляющего ООО "Зерно Дон" было оказано сопротивление при проведении осмотра имущества, принадлежащего ООО "Зерно Дон", а также в допуске на территорию ООО "Зерно Дон" с целью выставления постов охраны.
Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным ходатайство конкурсного управляющего о привлечении ООО ЧОО "Куб-А" по договору N 03 от 27.06.2019 с даты его заключения и до момента реализации имущества с установлением размера оплаты услуг до 31.08.2019 в сумме 115 000,00 руб. (круглосуточный пост) / 230 000,00 руб. (мобильный пост), с 01.09.2019 - 90 000,00 руб. (круглосуточный пост)
Заключение договора по охране объектов должника до момента реализации имущества соответствует требованиям пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а тот факт, что имущество расположено на огороженной территории предприятия, обремененной залогом в пользу Банк "ТРАСТ" (ПАО), не является основанием для освобождения конкурсного управляющего от обязанности по обеспечению сохранности имущества должника.
Кроме того, конкурсный управляющий принял меры к исследованию рынка охранных услуг в целях привлечения охранного предприятия по рыночной цене. Судом установлено, что для поиска охранной организации с условиями оплаты, отвечающим целям процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Зерно Дон" были направлены запросы на предоставление коммерческого предложения, в том числе, во все аккредитованные при СРО "Возрождение", а также иные организации, оказывающие аналогичные услуги.
В подтверждение соответствия цены договора рыночной стоимости таких услуг на дату заключения договора, заявителем представлены письменные ответы - предложения о стоимости услуг от ООО ЧОА "Альфа-Гарант" (стоимость услуг 130 000,00 руб.), ООО ЧОО "Объектовый режим" (стоимость услуг 128 000,00 руб.), ООО ОП "Т-Безопасность" (стоимость услуг 125 000,00 руб.), ООО ЧОО "Куб-А" с предложением обеспечить сохранность имущества с выставлением каждого поста, стоимостью 115 000,00 руб. в месяц, а также одной круглосуточной мобильной группы 230 000,00 руб. в месяц.
Конкурсный управляющий также просит привлечь общество с ограниченной ответственностью "Бухконсалт" для обеспечения юридического сопровождения с установлением размера оплаты услуг в сумме 250 000,00 руб. ежемесячно.
В обоснование заявления в указанной части заявитель указал, что в процедуре конкурсного производства ООО "Зерно Дон" возникла необходимость юридического сопровождения деятельности конкурсного управляющего по следующим причинам.
Во-первых, конкурсному управляющему ликвидатором не передана документация о финансово-хозяйственной деятельности должника, что существенно осложняет деятельность конкурсного управляющего, направленную на сбор и обработку поступающих сведений, проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности, а также увеличивает количество юридических действий, которые необходимо совершать для этого.
Во-вторых, у должника в прошлом был достаточно обширный объем деятельности, сопряженный с формированием внушительного объема документооборота, однако ведение такой деятельности сопровождалось значительным количеством сотрудников, которые в настоящий момент не работают в ООО "Зерно Дон", а поскольку процедура конкурсного производства ограничена сроками, выполнить все необходимые мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, силами конкурсного управляющего не представляется возможным.
Кроме того, в процедуре банкротства так или иначе связанными с должником кредиторами заявлялись требования на весьма значимые относительно общего размера кредиторской задолженности и стоимости имущества должника суммы, в установлении которых с учетом подготовленных конкурсным управляющим возражений было отказано, что положительно сказалось на правах конкурсных кредиторов и самого должника, однако потребовало значительных усилий по подготовке возражений и представлению интересов конкурсного управляющего в арбитражном процессе.
Для осуществления юридического сопровождения конкурсный управляющий привлек ООО "Бухконсалт" по договору N 04 от 27.06.2019 со сроком оказания услуг с момента его заключения и до 21.11.2019 и оплатой в размере 250 000,00 рублей ежемесячно, которую конкурсный управляющий находит обоснованной и соответствующий объему работ.
Кроме того, конкурсный управляющий принял меры к исследованию рынка юридических услуг в целях привлечения специалистов по рыночной цене.
Судом установлено, что для поиска организации оказывающей юридические услуги с условиями оплаты, отвечающим целям процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Зерно Дон" были направлены запросы на предоставление коммерческого предложения, в том числе, во все аккредитованные при СРО "Возрождение", а также иные организации, оказывающие аналогичные услуги.
В подтверждение соответствия цены договора рыночной стоимости таких услуг на дату заключения договора заявителем представлены письменные ответы - предложения о стоимости услуг от ООО "Фарсида" с предложением оказывать юридические услуги стоимостью 400 000,00 руб. в месяц; от ООО "Бухконсалт" с предложением оказывать юридические услуги стоимостью 250 000,00 руб. в месяц; от ООО "Правовое Бюро" с предложением оказывать юридические услуги стоимостью 380 000,00 руб. в месяц.
Как следует из материалов дела, у должника достаточно имущества для финансирования процедуры банкротства с учетом привлечения организации ООО "Бухконсалт" для оказания юридического сопровождения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Куб-А" по договору N 03 от 27.06.2019 с даты его заключения и до момента реализации имущества с установлением размера оплаты услуг до 31.08.2019 в сумме 115 000,00 руб. (круглосуточный пост) / 230 000,00 руб. (мобильный пост), с 01.09.2019 - 90 000,00 руб. (круглосуточный пост); общества с ограниченной ответственностью "Бухконсалт" по договору N 04 от 27.06.2019 с момента его заключения до 21.11.2019 с установлением размера оплаты услуг в сумме 250 000,00 руб. ежемесячно.
Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" (ИНН 6120061408, ОГРН 1076120000010) Захаровой Натальи Борисовны за счет имущества должника общество с ограниченной ответственностью ЧОО "Куб-А" по договору N 03 от 27.06.2019 с даты его заключения и до момента реализации имущества с установлением размера оплаты услуг до 31.08.2019 в сумме 115 000,00 руб. (круглосуточный пост) / 230 000,00 руб. (мобильный пост), с 01.09.2019 - 90 000,00 руб. (круглосуточный пост); общество с ограниченной ответственностью "Бухконсалт" по договору N 04 от 27.06.2019 с момента его заключения до 21.11.2019 с установлением размера оплаты услуг в сумме 250 000,00 руб. ежемесячно.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка