Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-33498/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-33498/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ИНН 7831001567,ОГРН 1027800000480) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 906 474 921,90 руб., в том числе, как обеспеченные залогом имущества должника в размере 993 739 836,00 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" (ИНН 6120061408, ОГРН 1076120000010, место нахождения: 347120, Ростовская обл., р-н Милютинский, х. Старокузнецов, ул. Центральная, д.127),
при участии:
от ПАО НБ "ТРАСТ": представитель Агаркова А.А. по доверенности от 06.11.2019;
от конкурсного управляющего: представитель Чижова Н.Н. по доверенности от 10.07.2019;
от уполномоченного органа: Борисенко Е.В. по доверенности от 17.06.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" (далее - должник) рассматривается заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 906 474 921,90 руб., из них 993 739 836 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019 (резолютивная часть объявлена 24.06.2019) общество с ограниченной ответственностью "Зерно Дон" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Захарова Наталья Борисовна, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019.
В судебном заседании представитель ПАО НБ "ТРАСТ" ходатайствовал о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Промсвязьбанк".
В обоснование ходатайства заявитель указал, что 03 мая 2018 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и АО БАНК "АВБ" заключен Договор об уступке прав (требований), согласно которому права требования по обязательствам к ООО "Зерно Дон" (в том числе по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "Компания 22" по Кредитному договору N 0507-16-2-0 от 19 августа 2016 г.).
Не исполнив условия заключенного Договора уступки, цедент ПАО "Промсвязьбанк" не передал цессионарию оригиналы заявленных договоров поручительств.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Учитывая существо заявленных требований и возражений, в целях полного и всестороннего рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Промсвязьбанк".
Представитель ПАО НБ "ТРАСТ" ходатайствовал об истребовании у ПАО "Промсвязьбанк" оригинала договора поручительства 2П/0507-16-2-0 от 02.09.2016.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств обособленного спора суд считает необходимым истребовать от ПАО "Промсвязьбанк" доказательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отложить рассмотрение обоснованности требований кредитора на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, место нахождения: 109052 г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22).
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на "15" января 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 405.
Заявителю представить договор поручительства N 2П/0507-16-2-0 от 02.09.2016, акт проверки наличия залогового имущества, письменные объяснения с учетом доводов уполномоченного органа, изложенных в отзыве.
Конкурсному управляющему представить письменный мотивированный отзыв на заявление, сведения об инвентаризации имущества должника, в том числе, являющегося предметом залога.
Третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением документов в его обоснование.
Лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ПАО "Промсвязьбанк" в срок до 15.01.2020 следующие доказательства:
- оригинал Договора поручительства 2П/0507-16-2-0 от 02 сентября 2016 г.;
- копию Договора поручительства 2П/0507-16-2-0 от 02 сентября 2016 г.;
- анкету-заявление ООО "Зерно Дон", предоставленную поручителем в момент оформления сделки, согласие ООО Зерно Дон на обработку данных, протокол ООО "Зерно Дон" об одобрении сделки и иные документы, оформленные в момент заключения Договора поручительства и в период действия договора;
- видео-запись факта подписания Договора поручительства 2П/0507-16-2-0 от 02 сентября 2016 г.
Суд предупреждает о том, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка