Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-33472/2019

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А53-33472/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-33472/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН 2312245070, ОГРН 1162375017672)
к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Степановой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Бессонова Алана Владимировна (ИНН 616614232529, ОГРНИП 315619600025688)
о признании незаконным бездействия,
при участии:
от заявителя: представитель не явился;
от заинтересованных лиц: представители не явились;
от третьего лица: представитель не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Степановой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее - заинтересованные лица) о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства N55889/19/61029-ИП, выразившегося в не направлении (несвоевременном направлении) постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N031800457 от 04.04.2019 по делу NА53-3702/19.; об обязании устранить допущенные нарушения.
Определением от 12.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бессонова Алана Владимировна (ИНН 616614232529, ОГРНИП 315619600025688).
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили.
Заявитель через канцелярию суда направил ходатайство об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.
Право формирования заявленных требований является прерогативой заявителя, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного заявления, что определено нормами' изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем по доверенности от 13.02.2018 Шабаш А.В., а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку, в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН 2312245070, ОГРН 1162375017672) об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу N А53-33472/19 прекратить.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Ю.Ю. Андрианова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать