Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-33451/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-33451/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю.,
при участии представителя истца Капитоненко А.С. по доверенности от 21.01.2018, представителя третьего лица директора Акопяна Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ростовской городской общественной организации Семейно-патриотический центр "Антей" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела NА53-33451/16 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Юг-ТТ" (ИНН 6165104771 ОГРН 136165004798)
к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
о взыскании 575047,49руб.
третьи лица Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Ростовская городская общественная организация Семейно-патриотический центр "Антей"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Юг-ТТ" (далее также истец, общество) обратилось в арбитражный суд к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (далее также ответчик, учреждение) о взыскании взыскать 134541,02 руб. задолженности, 23055,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 12.05.2017 по делу NА53-33451/16, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 133921 рубль 01 копейка задолженности, 4867 рублей 48 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
28.10.2019 третье лицо Ростовская городская общественная организация Семейно-патриотический центр "Антей" обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что протоколом N1 от 04.07.2006 общего собрания собственников многоквартирного дома Авиамтороный 13 утвержден тариф за содержание и ремонт в размере 6,48 руб. за 1 кв.м. Данное обстоятельство является вновь открывшимся. О протоколе общего собрания заявитель узнал от АНО "ЖКХ Защита", что подтверждается письмом данной организации от 18.11.2019. Поэтому заявитель полагает срок на обращение с настоящим заявлением им не пропущен.
Указанные обстоятельства представитель Ростовской городской общественной организации Семейно-патриотический центр "Антей" привел в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения заявления, указав, что спорный протокол был размещен в сети Интернет на сайте www.reformagkh.ru в 2015 году, следовательно, срок для обращения с настоящим заявлением третьим лицом пропущен.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено.
Заявление рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица ДИЗО г.Ростова-на-Дону.
В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Истечение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в возбуждении производства по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, поданному на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса.
В настоящем случае спорный протокол общего собрания размещен в сети Интернет на сайте www.reformagkh.ru в 2015 году и был доступен для ознакомления неограниченному кругу лиц, в том числе, заявителю.
Кроме того, протокол N1 от 04.07.2007 был приобщен к материалам дела до принятия судом решения по делу (т.1 л.д.46-47).
Следовательно, заявителем пропущен предельный шестимесячный срок для обращения с данным заявлением и не приведено вновь открывшихся обстоятельств.
При названных обстоятельствах производство по заявлению ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку из буквального содержания части 2 статьи 312 АПК РФ следует, что истечение установленного шестимесячного срока препятствует не только удовлетворению заявления, но и его рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьями 150, 151, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Ростовской городской общественной организации Семейно-патриотический центр "Антей" о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2017 по делу NА53-33451/16 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка