Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года №А53-33429/2018

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А53-33429/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А53-33429/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего Дунаевской Александры Евгеньевны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Куб"
о замене кредитора в реестре требований
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лира" (ИНН 6166045448, ОГРН 1026104027454; 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 150, оф. 101)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лира" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Дунаевская Александра Евгеньевна.
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 242 от 29.12.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 (резолютивная часть от 02.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "Лира" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Дунаевская Александра Евгеньевна.
Информация о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 122 от 13.07.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лира" рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Куб" о замене кредитора в реестре требований кредиторов АО "ГК Инжглобал" на нового кредитора ООО "Ай Ти Куб" на основании договора N 03 уступки части права требования от 25.09.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.12.2019 в 12 час. 20 мин.
28.11.2019 (направлено посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 26.11.2019) в Арбитражный суд Ростовской области от конкурсного управляющего Дунаевской Александры Евгеньевны поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, Орловского областного суда, Советского районного суда г. Орла, Железнодорожного районного суда г. Орла, Заводского районного суда г. Орла.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании с использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
График судебных заседаний на 11.12.2019 сформирован полностью. Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебной корреспонденции. Внесение изменений в график судебных заседаний (с учетом продолжительности заседаний с применением систем видеоконференц-связи от 40 минут до 1 часа и более) не представляется возможным.
Участвующие в деле лица не лишены права и возможности направить в суд письменный отзыв (возражения, пояснения, дополнения), в котором аргументированно обосновать свою позицию по заявлению, а также документы в обоснование своей позиции.
Суд также считает необходимым указать заявителю на возможность предоставления документов по электронной почте суда (если были судом затребованы документы, либо имеются иные дополнительные документы в обоснование, возражения). Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru). Явкой в судебное заседание заявителя суд не обязывал, а указал на необходимость предоставления документов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Дунаевской Александры Евгеньевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Куб" о замене кредитора в реестре требований кредиторов АО "ГК Инжглобал" на нового кредитора ООО "Ай Ти Куб" на основании договора N 03 уступки части права требования от 25.09.2019.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать