Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-33420/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А53-33420/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению TOO "KazTransZhol Logistics" о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения постоянно действующего Арбитража "Адилет" г. Алматы,
с участием заинтересованного лица ООО "Инструменты",
при участии:
от заявителя - представитель не явился,
от ответчика - представитель Украинский А.Д. по доверенности от 30.10.2019,
установил: TOO "KazTransZhol Logistics" подано заявление в Арбитражный суд Ростовской области о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения постоянно действующего Арбитража "Адилет" г. Алматы.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителей заявителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель ООО "Инструменты" по заявлению возражали, ссылаясь на ненадлежащее извещение общества о заседании постоянно действующею Арбитража "Адилет", а также на меньший размер долга.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.
Решением от 15.07.2019 постоянно действующею Арбитража "Адилет" г. Алматы, в составе председательствующего арбитра Тукеновой Асии Маметкуловны, соответствующей требованиям, предъявляемым Законом Республика Казахстан от 08.04.2016 N488-V "Об арбитраже" и Регламенте Арбитража "Адилет" на основании арбитражного соглашения, заключенного между ТОО "KazTransZhol Logistics" и ООО "Инструменты" (ответчик) с ООО "Инструменты" в пользу ТОО "KazTransZhol Logistics" взыскана задолженность в размере 6 137 356, 37 рублей, 6 137,36 рублей арбитражного сбора, 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Поскольку Должником ООО "Инструменты" в добровольном порядке Решение Арбитража "Адилет" г. Алматы не исполняется, ТОО "KazTransZhol Logistics" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление о признании и приведении в исполнение решения от 15.07.2019 по делу N 2-603/19 постоянно действующего Арбитража "Адилет", суд исходил из того, что основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда, предусмотренных частью 1 статьи 244 АПК РФ, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
Признание и приведение в исполнение на территории Российской Федерации иностранных арбитражных решений (решений иностранных третейских судов) регулируется положениями Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке в 1958 году; ратифицирована 24.08.1960, вступила в силу 22.11.1960; далее - Нью-Йоркская конвенция), отдельных двусторонних международных договоров и российского законодательства (глава 31 Кодекса).
Термин "арбитражные решения" включает не только арбитражные решения, вынесенные арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу, но также и арбитражные решения, вынесенные постоянными арбитражными органами, к которым Стороны обратились (пункты 1, 2 статьи I Нью-Йоркской конвенции).
В соответствии с пунктом "с" части 1 статьи V Нью-Йоркской конвенции в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может быть признана и приведена в исполнение.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена исковым заявлением и отзывом на исковое заявление, в которых одна сторона заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
Согласно статье 9 Закона Республики Казахстан от 08.04.2016 N 488-V "Об арбитраже", арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна сторона заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
Судом установлено, что сторонами в пункте 7.3 договора субаренды железнодорожных грузовых вагонов от 01.11.2018 N KTZL-009А/18 согласовано, что все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения обязательства по настоящему договору, разрешаются путем переговоров между сторонами. Споры, неурегулированные соглашением сторон, разрешаются в постоянно действующем Арбитраже "Адилет" г. Алматы.
Согласно подпункту "d" пункта 1 статьи 2 регламента постоянно действующего Арбитража "Адилет" арбитражное соглашение - это письменное соглашение сторон о передаче возникшего или могущего возникнуть спора на рассмотрение в Арбитраж, которое может быть заключено в виде оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена в арбитраже исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон предлагает передать дело на рассмотрение арбитража, а другая против этого не возражает.
Статья V Нью-Йоркской конвенции содержит перечень оснований для отказа в приведении в исполнение решений иностранных судов, который не подлежит расширительному толкованию. Кроме того, часть 4 статьи 243 АПК РФ прямо предусматривает, что при рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.
Суд, приняв во внимание изложенные обстоятельства, учитывая п. 7.3 договора, проанализировав положения Конституционного закона Республики Казахстан от 25.12.2000 "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан", Закона Республики Казахстан от 08.04.2016 N 488-V "Об арбитраже", осуществив толкование условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о заключении сторонами третейской оговорки, дело правомерно рассмотрено третейским судом, оснований для отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда не установлено, в связи с чем, заявление ТОО TOO "KazTransZhol Logistics" было удовлетворено.
Судом также установлено, что исполнение указанного судебного акта не противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Доводы ответчика судом оцениваются критически, поскольку не подтверждены материалами дела.
Заявителем при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 241, 243-246, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление TOO "KazTransZhol Logistics" удовлетворить.
Признать и привести в исполнение на территории РФ Решение Постоянно действующего Арбитража "Адилет" (г. Алматы) от 15.07.2019 по гражданскому делу N 2-603/19 по иску TOO "KazTransZhol Logistics" к ООО "Инструменты" о взыскании суммы задолженности.
Выдать TOO "KazTransZhol Logistics" исполнительный лист на принудительное исполнение Решение Постоянно действующего Арбитража "Адилет" г. Алматы от 15.07.2019 по гражданскому делу N 2-603/19.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инструменты" в пользу TOO "KazTransZhol Logistics" 3 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавазского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Украинцева Ю. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
