Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А53-33417/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А53-33417/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А53-33417/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)
к закрытому акционерному обществу "Зверохозяйство "Красный сад" (ИНН 6101929618, ОГРН 1116188001720)
о расторжении договора,
при участии:
от истца: представитель Горбенко А.В. по доверенности от 01.1.2018
от ответчика: представитель не явился
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Зверохозяйство "Красный сад" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 06.06.2012 N22300-12-00086639-1.
Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о рассмотрении дела уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, стороны не представили в материалы дела возражения в отношении окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Поскольку ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ранее - ОАО "МРСК Юга", записью в ЕГРЮЛ от 01.07.2015 изменено наименование Общества на "Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга") и ЗАО "Зверохозяйство "Красный сад" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.06.2012 N 22300-12-00086639-1 (далее - Договор).
По условиям договора ПАО "МРСК Юга" обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ЛЭП-6кВ и ТП-6/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом заявленных характеристик.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения модульной тарного склада, расположенного (который будет располагаться) Российская Федерация, Ростовская обл., Азовский район, пос. Красный сад, ул. Строителей, 16
Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.
Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, т.е. срок истек 06.06.2014.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения настоящего договора, т.е. т.е. срок истек 06.06.2013.
Как следует из иска, ПАО "МРСК Юга" исполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором.
ЗАО "Зверохозяйство "Красный сад" обязательства по оплате выполнило частично, с момента заключения договора к исполнению его условий, в части выполнения мероприятий ТУ, не приступило.
Соглашение о расторжении договора, направленное письмо от 25.06.2018 N МР5/10000/1862, оставило без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 8 договора Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемы энергопринимающие устройства, указанные технические условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Таким образом, ПАО "МРСК Юга" не имело/не имеет возможность выполнить фактическое присоединение до момента выполнения мероприятий со стороны Ответчика.
Истец указал суду, что отсутствие доказательств осуществления мероприятий по технологическому присоединению, являющихся существенными условиями договора, и создание условий невозможности фактического подключения объекта сетевой организацией, существенно нарушают условия договора по сроку их выполнения.
Указанное, является основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг, и регулируются нормами, закрепленными в гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Вне зависимости от сложившейся структуры правоотношений по договору, заявляя требование к ответчику о расторжении договора, истец должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ПАО "МРСК Юга" подготовлено и направлено акционерному обществу "Зверохозяйство "Красный сад" соглашение о расторжении договора с сопроводительным письмом от 25.06.2018г.
Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, вышеуказанные доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, в данном случае является достаточным доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора
В отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по выполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а также отсутствием подтверждения заинтересованности в исполнении договора со стороны АО "Зверохозяйство "Красный сад", данное обстоятельство является достаточным основанием для вывода о существенном нарушении договора ответчиком и наличии оснований для расторжения договора в судебном порядке.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.
Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые истец ссылается, признанными ответчиком, в связи с чем, требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 06.06.2012 N22300-12-00086639-1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 06.06.2012 N22300-12-00086639-1.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Зверохозяйство "Красный сад" (ИНН 6101929618, ОГРН 1116188001720) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) - 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
