Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-33415/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А53-33415/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону (ИНН 6164078938, ОГРН 1026103294403) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоДонСтрой" (ИНН 6163130046, ОГРН 1136195005407) об обязании,
при участии:
от истца - представитель Полякова А.К. по доверенности N84 от 29.12.2018,
от ответчика - представитель не явился,
общество с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктори" о взыскании задолженности по договору подряда от 07.02.2018 N 232 в размере 744177,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36806,20 руб. за период с 28.12.2018 по 03.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2019 по день фактической оплаты суммы в размере 744177,31 руб.
В судебном заседании от истца поступило устное ходатайство об отказе от исковых требований.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В доверенности N84 от 29.12.2018 выданной на имя Поляковой А.К. прописаны полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
Поскольку заявление истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, отказ от иска принимается судом и производство по делу подлежит прекращению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственной власти освобождаются от уплаты государственной пошлины по иску.
Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 124, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону от исковых требований.
Производство по делу N А53- 33415/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья Ю.В. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
