Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А53-33403/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А53-33403/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Дон" (ОГРН 1106194001946, ИНН 6162050616) к обществу с ограниченной ответственностью "РЭСМ" (ОГРН 1089847320221, ИНН 7813423020) о взыскании,
при участии:
от истца - представитель Михайленко Н.А. по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика - представитель не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Дон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЭСМ" о взыскании 1 361 521, 01 рублей задолженности и 157 955, 84 рублей неустойки.
Представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований.
Суд принял уточненные требования к рассмотрению.
В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества - юридическому адресу, с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Как видно из представленных в материалы дела документов, 20 июля 2017 г. между ООО "Энергомонтаж-Дон" далее (Подрядчик) и ООО "РЭСМ" далее (Заказчик) был заключен договор N РЭСМ-034-0303-17/СМР на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по электроснабжению объектов.
Общая стоимость работ по настоящему договору составила 5 173 042, 02 рубля, в том числе НДС.
В свою очередь, ООО "Энергомонтаж-Дон" выполнило свои обязательства перед Заказчиком по данному Договору в полном объеме.
Выполнение работ было принято 27 декабря 2017 года, что подтверждается следующими документами: с/ф N 126 от 27.12.2017 на сумму 245 220, 21 руб., с/ф N 127 от 27.12.2017 на сумму 245 220, 21 руб., с/ф N 128 от 27.12.2017 на сумму 254 918, 41 руб., с/ф N 129 от 27.12.2017 на сумму 667 557, 01 руб., с/ф N 130 от 27.12.2017 на сумму 244 991, 21 руб., с/ф N131 от 27.12.2017 на сумму 245 220, 21 руб., с/ф N 125 от 27.12.2017 на сумму 244 991, 21 руб., с/ф N 124 от 27.12.2017 на сумму 256 035, 01 руб., с/ф N 123 от 27.12.2017 на сумму 256 035, 01 руб., с/ф N 122 от 27.12.2017 на сумму 256 035, 01 руб., с/ф N 121 от 27.12.2017 на сумму 245 448, 89 руб., с/ф N 120 от 27.12.2017 на сумму 245 448, 89 руб., с/ф N 119 от 27.12.2017 на сумму 252 255 руб., с/ф N 118 от 27.12.2017 на сумму 235 603,52 руб., с/ф N 117 от 27.12.2017 на сумму 252 255 руб., с/ф N 116 от 27.12.2017 на сумму 251 009, 95 руб., с/ф N 115 от 27.12.2017 на сумму 265 428, 34 руб., с/ф N 114 от 27.12.2017 на сумму 266 576, 55 руб., с/ф N ИЗ от 27.12.2017 на сумму 242 792, 38 руб.
Так же, со стороны Заказчика частично были предоставлены подписанные копии КС, а именно: справка о стоимости выполненных работ и затрат N 15 от 27.12.2017, акт о приемке выполненных работ N 15 от 27.12.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 14 от 27.12.2017, акт о приемке выполненных работ N 14 от 27.12.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 17 от 27.12.2017, акт о приемке выполненных работ N 17 от 27.12.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 16 от 27.12.2017, акт о приемке выполненных работ N 16 от 27.12.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 19 от 27.12.2017, акт о приемке выполненных работ N 19 от 27.12.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 18 от 27.12.2017, акт о приемке выполненных работ N 18 от 27.12.2017.
11.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Дон" в суд с иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт надлежащего исполнения со стороны истца, принятых на себя в рамках спорного договора, обязательств по выполнению работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило, задолженность в размере 1 361 521, 01 рублей не погасил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 1 361 521, 01 рублей основной задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 855, 52 рублей за период с 28.12.2017 по 20.07.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.
Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится.
На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 855, 52 рублей за период с 28.12.2017 по 20.07.2019.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 194 рублей возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭСМ" (ОГРН 1089847320221, ИНН 7813423020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Дон" (ОГРН 1106194001946, ИНН 6162050616) задолженность в размере 1 361 521, 01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 855, 52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 194 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Дон" (ОГРН 1106194001946, ИНН 6162050616) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 рубль, оплаченную по платежному поручению N 000265 от 05.09.2019.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Украинцева Ю. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
