Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-33364/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-33364/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562; адрес: 347928, г. Таганрог, ул. Ленина, д.220)
к Анищенко Игорю Александровичу (дата и место рождения 04.06.1967 года, место регистрации: 347900, г. Таганрог, ул. С. Лазо, д.?, кв. 19)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Грабовская О.Э., по доверенности от 09.11.2018,
установил:
открытое акционерное общество "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (далее - ОАО " Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик") обратилось в суд с заявлением о признании Анищенко Игоря Александровича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявление о признании должника банкротом.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие должника.
Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение представителя заявителя, суд находит заявление Банка, подлежащим удовлетворению.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие принятого судебного акта Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2018 по делу N А53-3122/2013 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по заявлению Асатрян К.В. к Турченко С.Ю., Анищенко И.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес".
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 г., вышеуказанный судебный акт отменен в части отказа в удовлетворении о привлечении к субсидиарной ответственности, заявленные требования были удовлетворены частично, с Турченко Сергея Юрьевича и Анищенко Игоря Александровича в солидарном порядке были взысканы убытки в пользу ООО "Донагробизнес" в размере 29 234 500 рублей. В остальной части определение суда от 10.09.2018 по делу N А53-3122/2013 оставлено без изменения, а жалоба- без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должника направил конкурсным кредиторам (в том числе ОАО ТКЗ "Красный котельщик") предложения о выборе способа распоряжения правом требования к Тученко С.Ю. и Анищенко И.А.
ОАО ТКЗ "Красный котельщик" (сумма требований 5 734 748 рубля 54 копеек) был выбран способ распоряжения правом требования о взыскании убытком путем уступки кредитору части требования.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ООО "Донагробизнес" NА53-3122/2013 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" Асатрян К.В. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с отчетом о выборе способом распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.
Определением о процессуальном правопреемстве от 20.07.2019 г. произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" на кредитора ОАО ТКЗ "Красный котельщик" в размере 5 734 748 рублей 54 копеек и выдан исполнительный лист ФС N031812873 в соответствии с которым определено взыскать с солидарном порядке с Турченко С.Ю. и Анищенко И.А. в пользу ОАО ТКЗ "Красный котельщик" 5 734 748 рублей 54 копеек. Оригинал исполнительного листа находится в ОАО ТКЗ "Красный котельщик".
До настоящего времени Анищенко И.А. не исполнил обязательство и не уплатил кредитору, причитающиеся ему денежные средства в размере 5 734 748 рублей 54 копеек, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
При вынесении определения суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее -Закон о банкротстве).
Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (см., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П).
Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Таким образом, задолженность в размере 5 734 748 рублей 54 копеек, подтверждена судебным актом и должником не оспорена.
Соответственно, требования в сумме 5 734 748 рублей 54 копеек, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Анищенко Игоря Александровича.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Таким образом, требование об установлении штрафных процентов надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Исходя из толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу процедура реструктуризации долгов является первой и обязательной процедурой банкротства гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Закон не предусматривает введение процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов, без согласия должника.
В рамках данного дела основания для введения процедуры реализации отсутствуют.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213 закона кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Согласно представленным саморегулируемой организацией сведениям, кандидатура Гаркуши Константина Сергеевича, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве; кандидат является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис, сведения о том, что представленный кандидат является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, отсутствуют.
При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего Гаркуши К. С. на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N71594 от 30.08.2019 (пункт 4 статьи 213.5 закона), а также в счет возмещения судебных расходов по делу денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N75233 от 22.10.2019.
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик", обоснованными.
Ввести в отношении Анищенко Игоря Александровича процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов.
Включить требование открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" в размере 5 734 748 рублей 54 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов Анищенко Игоря Александровича.
Утвердить финансовым управляющим Анищенко Игоря Александровича - Гаркушу Константина Сергеевича (адрес: 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д. 2"л", оф.211), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 14 часов 06 мая 2020 г. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, кабинет N505.
В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.
Отчет представить в суд в срок до 27.04.2020.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 закона "О несостоятельности (банкротстве) направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка