Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А53-33360/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А53-33360/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Авто" (ОГРН 1126165006241, ИНН 6165175966)
к индивидуальному предпринимателю Горбатько Алексею Александровичу (ОГРНИП 309610202000029, ИНН 616706854872)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: Горбатько А.А. лично (паспорт предъявлен, личность установлена).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Паритет-Авто" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горбатько Алексею Александровичу о взыскании пени в размере 340 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, по заявленным требованиям истца возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удолветворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15.08.2018 между индивидуальным предпринимателем Горбатько Алексеем Александровичем (перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Паритет-Авто" (заказчиком) был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом N 31, по условиям которого перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозку грузов автомобильным транспортом согласно заявок заказчика, а заказчик обязуется уплатить перевозчику стоимость перевозки согласно заявок, являющихся неотъемлемой частью договора.
Между сторонами была подписана новая заявка N 4 от 16.03.2019, доставка груза по указанной заявке была выполнена 03.04.2019, с просрочкой в 12 дней.
Как указывает истец, причиной просрочки доставки груза послужило непринятие ответчиком необходимых мер по получению специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, позволяющего осуществить беспрепятственную доставку груза.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец произвел начисление пени, по расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составила 340 000 рублей.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы штрафа, неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения ситца с рассматриваемыми требованиями в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно статье 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Из пункта 1 статьи 793 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5 взысканию 8 Устава Автомобильного Транспорта и городского наземного электрического транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.
Пунктом 1 статьи 8 Устава Автомобильного Транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа (часть 5 статьи 8 Устава).
Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
При рассмотрении судом спора по иску индивидуального предпринимателя Горбатько Алексей Александрович к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Авто" о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом N 31 от 15.08.2018 в размере 175 000 руб., неустойки в размере 68 000 руб., расходов по оформлению специального разрешения в размере 124 980,81 руб. (дело N А53-18052/19) судом были установлены следующие обстоятельства.
В заявке к договору, стороны согласовывают наименование, габариты и вес перевозимого груза, время и адрес пунктов погрузки и выгрузки, представителей заказчика в пунктах погрузки и выгрузки, стоимость перевозки и порядок оплаты.
В договоре перевозки груза стороны согласуют предмет договора, общие положения, права и обязанности заказчика и перевозчика, условия погрузки/выгрузки, ответственность сторон и порядок рассмотрения споров.
В разделе 3 договора предусмотрены права и обязанности заказчика, из которого следует, что ответчик обязан предоставить достоверную информацию о грузе, причем вес должен быть указан в килограммах, правильно заполнить товарно-транспортную накладную, правильно указать реквизиты грузоотправителя и грузополучателя и проконтролировать проведение погрузки и выгрузки.
Перевозчик согласно разделу 4 договора от 15.08.2018 обязан доставить груз по согласованному в заявке адресу, обеспечить его сохранность в пути следования и выдать груз уполномоченному лицу грузополучателя. Никаких обязательств по погрузке, выгрузке, подготовке документов, взвешиванию груза договором на перевозчика не возлагалось.
Ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя договором - не обеспечил присутствие на погрузке своего представителя; своевременно не подготовил груз к погрузке; не обеспечил выполнение согласованных сроков погрузки; не убедился в соответствии трактора, предъявленного к перевозке, трактору, согласованному в заявке; не проконтролировал правильность заполнения товарно-транспортной накладной.
Ответчик не знал фактический вес груза и его состояние. Так, в заявке N 4 от 16.03.2019 ответчиком указан вес 25 000 кг, в паспорте самоходной машины - 24 440 кг, на бортовой таблице трактора указано - 27 000 кг., в акте взвешивания на ПКП-1 (передвижной контрольный пункт) г. Волгоград 945 км. федеральной дороги Р-22 "Каспий" - 28 290 кг, при взвешивании на весах грузополучателя вес оказался 27 280 - 27 290 кг.
Заявление ответчика о том, что он не давал указаний по переадресации груза, противоречит содержанию предоставленных документов. Как следует из писем, по поводу переадресации груза б/н от 03.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ" и исх. N 1 от 03.04.2019 от ответчика, распоряжение на переадресацию ответчику давало общество с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ", а распоряжение о переадресации истцу давал ответчик.
Как следует из письма б/н от 03.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ", по этой перевозке заказчиком согласно заявке N 7 от 14.03.2019 к договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 2 от 21.06.2016 является общество с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ", а ответчик является экспедитором. Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ" полностью рассчиталось с ответчиком по указанной перевозке.
Из указанного следует, что задержка произошла по вине самого общества, который не обеспечил присутствие на погрузке своего представителя; своевременно не подготовил груз к погрузке; не обеспечил выполнение согласованных сроков погрузки; не убедился в соответствии трактора, предъявленного к перевозке, трактору, согласованному в заявке; не проконтролировал правильность заполнения товарно-транспортной накладной.
Более того в рамках дела N А53-16292/19 истец заявил требование к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, указывая, что перевозка по заявке N 4 от 16.03.2019 не была выполнена вовсе. В удовлетворении исковых требований судом было отказано.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, требования истца основаны на части 4 статьи 34 Устава Автомобильного Транспорта, в соответствии с которой перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза.
Однако истец не является грузополучателем в данных правоотношениях. Следовательно, не обладает правом предъявления заявленных требований.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанные другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Также суд считает необходимым указать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как установлено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Пунктом 5 названной статьи установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Значение данного пункта заключается в том, что статья 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает правовую презумпцию, означающую разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, гражданского оборота и то, что презумпция распределяет бремя доказываниям.
На основании изложенного суд полагает, что действия истца противоречат действующему законодательству.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца, как на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
