Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-33344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-33344/2018
Резолютивная часть определения объявлена "26" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "03" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства и заявление конкурсного управляющего Ефименко Андрея Владимировича о взыскании вознаграждения и судебных расходов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" (ИНН 6164267149, ОГРН 1076164009668, адрес местонахождения: 344022, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, д.243, оф. 304) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" (далее - должник) рассматривается отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства и заявление конкурсного управляющего Ефименко Андрея Владимировича о взыскании вознаграждения и судебных расходов.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отчет о проделанной работе с приложенными документами, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, заявление о распределении денежных средств на депозитном счете суда в счет вознаграждения конкурсного управляющего, ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2019 в общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Ефименко Андрей Владимирович (ИНН 616804694070, адрес для направления корреспонденции: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Карпатская, 9/53).
Сведения о ведении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Простые решения" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ефименко Андрей Владимирович.
В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсным управляющим за период конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ".
Сформирован реестр требований кредиторов должника: первая и вторая очередь отсутствуют, в третью очередь включены требования в общем размере 4 404 317,54 рублей. Реестр требований кредиторов не погашался.
Направлены запросы в уполномоченные и регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.
Согласно ответам регистрирующих органов, имущество за должником не зарегистрировано.
В порядке статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника в порядке и в пределах сроков, установленных Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, невозможно;

- целесообразно завершить процедуру банкротства в отношении должника в связи с отсутствием имущества;
- невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющем ввиду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации;
- покрытие судебных расходов, а также расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет средств заявителя.
Кроме того, конкурсным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
На собрании кредиторов должника 13.08.2019 принято решение о завершении процедуры конкурсного производства заявителем по делу о банкротстве, мажоритарный кредитор - уполномоченный орган воздержался от принятия решения по данному вопросу.
Проведена работа по закрытию счетов должника.
Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Исследовав документы, представленные арбитражным управляющим, а также учитывая, что все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены, суд, считает целесообразным завершить конкурсное производство в отношении должника в порядке, определенном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с недостаточным количеством конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует считать погашенными.
Арбитражным управляющим Ефименко А.В. заявлено требование о возмещении суммы вознаграждения за период процедур наблюдения и конкурсного производства и погашение судебных расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве, в размере 27 089,96 рублей за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда по платежному поручению N 1 от 17.01.2019, заявителем по делу о банкротстве Лобановой Марией Олеговной.
От заявителя по делу о банкротстве в материалы дела поступило ходатайство, в котором он не возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего в пределах суммы 200 000 рублей, перечисленных на депозитный счет суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К судебным издержкам относят выплаты экспертам, переводчикам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ). В деле о банкротстве в судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в т.ч. расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.
В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании части 2 статьи 20.6 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:
1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;
3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;
4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);
5) завершения конкурсного производства;
6) смерти арбитражного управляющего.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
В соответствии с пунктом 7 абзаца 5 статьи 10 Закона о банкротстве арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
За период процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО "Простые решения" вознаграждение арбитражного управляющего составило 299 871,00 рублей за период с 28.01.2019 по 26.11.2019, в том числе: за январь 2019 года - 3 871,00 рублей (30000/31*4), февраль - октябрь 2019 года - 270 000 рублей (30 000*9 месяцев), ноябрь 2019 года - 26 000,00 рублей (30000/30*26).
Из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" следует, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
На основании изложенного, размер вознаграждения конкурсного управляющего, ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности, может быть снижен. Заявителем по делу не заявлено о снижении суммы вознаграждения арбитражному управляющему.
Заявителем также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных им в процедуре банкротства в размере 27 089,96 рублей, в том числе: почтовые расходы в размере 2 442,00 рублей, расходы на публикацию на сайте ЕФРСБ в размере 8 251,20 рублей, расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" в размере 16 396,76 рублей.
В обоснование понесенных расходов, арбитражным управляющим представлены квитанции, почтовые квитанции, списки заказной корреспонденции, Таким образом, данные расходы признаются судом обоснованными, документально подтвержденными, соотносимыми по времени проведения процедуры банкротства.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. В деле о банкротстве в судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в том числе расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в интересах должника и кредиторов.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению по делу о банкротстве подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Представленные в материалы дела арбитражным управляющим документы, оценены судом с точки зрения статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждены расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 16 396,76 рублей.
Таким образом, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в размере 200 000 рублей.
Руководствуясь статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" (ИНН 6164267149, ОГРН 1076164009668).
Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший определение.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Заявление арбитражного управляющего Ефименко Андрея Владимировича о взыскании вознаграждения удовлетворить.
Перечислить арбитражному управляющему Ефименко Андрею Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 200 000,00 руб., внесенные в депозит суда Лобановой Марией Олеговной по платежному поручению N 1 от 17.01.2019, по реквизитам, указанным в ходатайстве от 23.10.2019.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка