Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-33300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-33300/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б.
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
индивидуального предпринимателя Мазина Георгия Витальевича (ОГРНИП: 308616310800028, ИНН: 616302959703), индивидуального предпринимателя Мазина Романа Витальевича (ОГРНИП: 308616310800017, ИНН: 616300540900)
к акционерному обществу "Донэнерго" (ОГРН: 1076163010890, ИНН: 6163089292)
о взыскании 173 138, 29 рублей,
установил:
индивидуальные предприниматели Мазин Георгий Витальевич, Мазин Роман Витальевич обратились в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании 173 138, 29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 03.07.2019.
Определением суда от 24.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
03.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований отказать.
22.11.2019 судом вынесена резолютивная часть решения о взыскании с акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН: 1076163010890, ИНН: 6163089292) в пользу индивидуального предпринимателя Мазина Георгия Витальевича (ОГРНИП: 308616310800028, ИНН: 616302959703), индивидуального предпринимателя Мазина Романа Витальевича (ОГРНИП: 308616310800017, ИНН: 616300540900) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 года по 03.07.2019 года в сумме 99 722,36 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН: 1076163010890, ИНН: 6163089292) в пользу индивидуального предпринимателя Мазина Георгия Витальевича (ОГРНИП: 308616310800028, ИНН: 616302959703), индивидуального предпринимателя Мазина Романа Витальевича (ОГРНИП: 308616310800017, ИНН: 616300540900) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля в пользу каждого истца.
26.11.2019 года от истцов поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
01.04.2014 года между Мазиным Романом Витальевичем, Мазиным Георгием Витальевичем и АО "Донэнерго" был заключен до­говор N 5/14/РГЭС/ЮРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п. 1.1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на границе раздела балансовой принадлежности ЛЭП-0,4 кВт для электроснабжения объекта, в том числе об обеспечении готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энерго­принимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимо­сти строительства таким лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с уче­том следующих характеристик: максимальная мощность присоединяющих энергопринимающих устройств 794 кВт; 1 кат. - 110 кВт, 2 кат. - 684 кВт; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединяющих энергопринимающих устройств 3 кат. - 131 кВт.
Согласно пункту 2 договора (с учетом технических условий N 5/14/РГЭСЛОРЭС(3.05.273)/1 от 01.09.2014) технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоэтажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещения общественного назначения и под­земной автостоянкой по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 173,175 - 794 КвТ, в том числе: офисные помещения-120 Квт, магазины-100кВт, трехуровневая подземная автостоянка-38кВт, бассейн-200кВт).
Пунктом 5 договора стороны предусмотрели срок выполнения мероприятий по техноло­гическому присоединению - 24 месяца со дня заключения настоящего договора. Дополнитель­ным соглашением N2 от 11.03.2016 стороны продлили срок действия технических условий до 31.12.2017 года.
Размер платы за технологическое присоединение определена в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Ростовской области в области государственного регулирова­ния тарифов составил 8 397 544,23 рубля.
Оплата за услуги по технологическому присоединению была внесена заявителями в пол­ном объеме в размере 8 397 544,23 рублей, что подтверждается платежными поручениями NN 13 от 22.05.2014 года на сумму 277 118,96 рублей, 12 от 22.05.2014 года в сумме 2 242 144,31 рублей, 48 от 02.12.2014 года в сумме 2 242 144,31 рублей, 110 от 02.12.2014 года в сумме 277 118,96 рублей, 22 от 07.04.2015 года в сумме 369 491,94 рублей, 22 от 07.04.2015 года в сумме 2 989 525,75 ру­блей (в соответствии с Протоколом разногласий к договору N5/14/РГЭС/ЮРЭС от 01.04.2014г.)
Согласно п. 6 вышеуказанного договора сетевая организация обязуется надлежащим об­разом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложен­ных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая уре­гулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоеди­няемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Как следует из материалов дела, акционерное общество "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мазину Георгию Витальевичу и к индивидуальному предпринимателю Мазину Роману Витальевичу о взыскании задолженности в размере 346586,44 рублей, о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 5/14/РГЭС/ЮРЭС от 01.04.2014 расторгнутым.
Исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу NА53-23449/2018.
В свою очередь, индивидуальными предпринимателями Мазиным Георгием Витальевичем, Мазиным Романом Витальевичем подано встречное исковое заявление к акционерному обществу "Донэнерго" об обязании произвести технологическое присоединение.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2018 по делу N А53- 23449/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитраж­ного апелляционного суда от 23.03.2019, исковые требования акционерного общества "Донэнерго" удовлетворены. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.04.2014 N 5/14/РГЭС/ЮРЭС признан расторгнутым с даты вступления настоящего решения в законную силу. Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя Мазина Георгия Витальевича, индивидуального предпринимателя Мазина Романа Витальевича фактически понесенные затраты в размере 346 586 рублей 44 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 932 рублей, всего - 362 518 рублей 44 копейки. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2019 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитраж­ного апелляционного суда от 23.03.2019 по делу N A53-23449/2018 оставить без изменения, кас­сационная жалоба - без удовлетворения.
Как указано в исковом заявлении, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N A53-23449/2018 суд при­знал обоснованным требование АО "Донэнерго" о расторжении договора об осуществлении тех­нологического присоединения к электрическим сетям N 5/14/РГЭС/ЮРЭС от 01.04.2014 и взыс­кании 346 586 рублей 44 копейки фактически понесенных затрат, следовательно, индивидуальным предпринимателям Мазину Георгию Витальевичу, Мазину Роману Витальевичу подлежала возврату сумма в размере 8 035 025,80 рублей, уплаченная в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 5/14/РГЭС/ЮРЭС от 01.04.2014.
Как следует из материалов дела, платежными поручениями N 3166, 3167 от 03.07.2019 АО "Донэнерго" перечислило Мазину Георгию Витальевичу, Мазину Роману Витальевичу денежную сумму в размере 8 035 025, 80 рублей.
Несвоевременное, по мнению истцов, перечисление денежных средств ответчиком, является пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и влечет уплату процентов на сумму этих средств. Истцы начислили ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 03.07.2019 в размере 173 138, 29 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обяза­тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или односто­роннее изменение его условий не допускается.
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда по делу NА53-23449/2018 в законную силу - с 23.03.2019. Согласно расчету истцов сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 03.07.2019 составила 173 138, 29 рублей.
Возражая против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик указал, что расчет процентов необходимо исчислять с даты истечения десятидневного срока, установленного в претензии о возврате суммы предоплаты за услуги по технологическому присоединению, полученной ответчиком 25.04.2019. На основании чего начало периода просрочки следует считать 06.05.2019.
Судом данный довод ответчика признан обоснованным.
Как следует из материалов дела, 25.04.2019 в адрес АО "Донэнерго" от истцов поступило претензионное письмо с просьбой осуществить возврат денежных средств в размере 8 050 957,79 рублей. Заявив в указанной претензии о возврате денежных средств, истцами указан срок в течение которого, должны быть возвращены денежные средства, который не должен превышать десяти дней с момента получения указанной претензии.
Таким образом, ответчик должен был возвратить необоснованно удержанные денежные средства, согласно полученной им претензии, не позднее 06.05.2019.
Следовательно, начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 06.05.2019, то есть с даты истечения десятидневного срока, установленного самими истцами для исполнения ответчиком требования о возврате суммы предоплаты за услуги по технологическому присоединению в размере 8 050 957,79 рублей.
На основании всех вышеуказанных обстоятельств, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 03.07.2019, сумма которых составила 99 722,36 рублей.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Мазина Георгия Витальевича (ОГРНИП: 308616310800028, ИНН: 616302959703), индивидуального предпринимателя Мазина Романа Витальевича (ОГРНИП: 308616310800017, ИНН: 616300540900) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 года по 03.07.2019 года в сумме 99 722,36 рублей. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку суд удовлетворяет требования индивидуального предпринимателя Мазина Георгия Витальевича, индивидуального предпринимателя Мазина Романа Витальевича лишь частично 57,60% от цены иска), расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами по настоящему делу, взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 3 568 рублей, по 1 784 рубля в пользу каждого истца.
Руководствуясь статьями 110,167-171,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН: 1076163010890, ИНН: 6163089292) в пользу индивидуального предпринимателя Мазина Георгия Витальевича (ОГРНИП: 308616310800028, ИНН: 616302959703), индивидуального предпринимателя Мазина Романа Витальевича (ОГРНИП: 308616310800017, ИНН: 616300540900) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 года по 03.07.2019 года в сумме 99 722,36 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН: 1076163010890, ИНН: 6163089292) в пользу индивидуального предпринимателя Мазина Георгия Витальевича (ОГРНИП: 308616310800028, ИНН: 616302959703) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 784 рубля.
Взыскать с акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН: 1076163010890, ИНН: 6163089292) в пользу индивидуального предпринимателя Мазина Романа Витальевича (ОГРНИП: 308616310800017, ИНН: 616300540900) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 784 рубля.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка