Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-33276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-33276/2019
Резолютивная часть определения объявлена "29" октября 2019г.
Полный текст определения изготовлен "06" ноября 2019г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЛАСТ-ДОН" (ОГРН 1156196053970, ИНН 6162069825),
к обществу с ограниченной ответственностью "ПИЛИГРИМ-АКВА" (ОГРН 1022301069218, ИНН 2305020735),
о взыскании 186 443,20 руб. задолженности, 278 631,40 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты,
в отсутствие сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЛАСТ-ДОН" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИЛИГРИМ-АКВА" о взыскании 186 443,20 руб. задолженности, 278 631,40 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты.
Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А53-33276/2019 представили оригинал мирового соглашения суду.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно статье 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями, наделенными соответствующими полномочиями. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а также отвечает требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения.
В связи с изложенным суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.49, 138-141, 176, 185 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 09 октября 2019г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЛАСТ-ДОН" (ОГРН 1156196053970, ИНН 6162069825) и обществом с ограниченной ответственностью "ПИЛИГРИМ-АКВА" (ОГРН 1022301069218, ИНН 2305020735), на следующих условиях:
"Ответчик обязуется оплатить истцу, сумму основного долга в размере 186 443 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 20 копеек, в том числе НДС 18% процентов, в следующем порядке:
• до 31 декабря 2019 года -100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% процентов.
• до 31 января 202 0 года - 86 443 (восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 20 копеек., в том числе НДС 18% процентов.
В свою очередь, истец отказывается полностью от исковых требований к ответчику, включая требования:
• о взыскании договорной неустойки, в размере 278 631 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 40 копеек,
• о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком по оплате задолженности по договору поставки.
3. Ответчик обязуется оплатить истцу понесенные последним судебные расходы в размере 12 301 рублей за оплату государственной пошлины в следующем порядке: до 31 декабря 2019 года - 12 301 рублей".
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЛАСТ-ДОН" (ОГРН 1156196053970, ИНН 6162069825) к обществу с ограниченной ответственностью "ПИЛИГРИМ-АКВА" (ОГРН 1022301069218, ИНН 2305020735) о взыскании 186 443,20 руб. задолженности, 278 631,40 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты прекратить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка