Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-33257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-33257/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривко С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРМ Группа" (ОГРН 1156182002569, ИНН 6155073235) к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЮгСнаб" (ОГРН 1096183003509, ИНН 6150061349) о взыскании 17 641 667 рублей 01 копейки задолженности, при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен, установил следующее.
ООО "ПРМ Группа" (далее - общество) обратилось в суд с иском к "УК ЮгСнаб" (далее - компания) с требованием о взыскании 17 641 667 рублей 01 копейки задолженности по договору аренды техники от 30.03.2018 N 30/03-2018 и договору займа от 29.11.2018 N 2.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сириус".
Представитель истца в судебное заседание явку не обеспечил. Ответчик в заседание не явился, отзыв не направил, требования не оспорил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.
Как видно из материалов дела, по договору аренды техники от 30.03.2018 N 30/03-2018 ООО "Сириус" (арендодатель) предоставило компании (арендатор) во временное владение строительную технику с оказанием услуг по ее управлению. К договору стороны подписали акты приема-передачи техники с апреля по декабрь 2018 года, в которых определена стоимость аренды, и универсальные передаточные документы, зафиксировавшие фактическое время пользование.
По договору займа от 29.11.2018 N 2 ООО "Сириус" (заимодавец) передал компании 65 тыс. рублей в качестве займа на срок до 29.06.2019, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2018 N 212.
В акте сверки расчетов за период январь2018 - июнь 2019 года компания признала наличие задолженности перед ООО "Сириус" в размере 17 641 667 рублей 01 копейки.
02 июля 2019 года ООО "Сириус" (цедент) и общество (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) N 1-С/ПРМ, по условиям которого уступлено право требования к компании о взыскании 17 641 667 рублей 01 копейки задолженности по договору аренды техники от 30.03.2018 N 30/03-2018 и договору займа от 29.11.2018 N 2. Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора уступка является возмездной.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования компания получила 05.07.2019. Претензией от 17.07.2019 общество потребовало возврата долга, отказ в удовлетворении которой явился основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт предоставления техники компании и получение последней займа подтвержден первичной документацией. Размер задолженности отражен в подписанном двустороннем акте сверки и сторонами не оспаривается. Указанные документы переданы обществу по договору уступки требования (цессии) N 1-С/ПРМ в связи с чем он исполнен, а к обществу перешло право требование заявленной задолженности.
Поскольку доказательств оплаты за использование имущества и возвраты суммы долга ответчик не представил, размер требований истца не опроверг (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск следует удовлетворить.
При подаче иска обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с компании в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "УК ЮгСнаб" (ОГРН 1096183003509, ИНН 6150061349) в пользу ООО "ПРМ Группа" (ОГРН 1156182002569, ИНН 6155073235) 17 641 667 рублей 01 копейку задолженности.
Взыскать с ООО "УК ЮгСнаб" (ОГРН 1096183003509, ИНН 6150061349) в доход федерального бюджета 111 208 рублей государственной пошлины по иску.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Чесноков С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка