Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-33252/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-33252/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮИТ ДОН Сервис" (ОГРН 1096195004840, ИНН 6163099526)
о взыскании 1129379 рублей 76 копеек задолженности, 8 809 рублей 67 копеек пени, пени по день фактической оплаты задолженности,
при участии:
от истца: представителя Назаренко М.А., доверенность от 09.11.2019,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮИТ ДОН Сервис" (далее - ООО "ЮИТ ДОН Сервис") о взыскании 1129379 рублей 76 копеек задолженности, 8809 рублей 67 копеек пени, пени по день фактической оплаты задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения N 10655 от 01.02.2013.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, в соответствии с которым просит взыскать задолженность в размере пени 5367 рублей 23 копейки за период с 16.07.2019 по 25.09.2019.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.
Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном разбирательстве до 26 ноября 2019 года до 09 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание после перерыва стороны не явились.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.02.2013 между закрытым акционерным обществом "Донэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью "Веста" (покупатель, правопредшественник ответчика) был заключен договор N 10655 энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии потребителю и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3.1.2 договора потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.
Во исполнение условий договоров истец за период июнь 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 129 379 рублей 76 копеек, что подтверждается актом снятия показаний средств учета, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии.
Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил в полном объеме, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 1 129 379 рублей 76 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения настоящего искового заявления в суде, ответчик погасил основной долг, в связи с чем исковые требования были уточнены, истец просит взыскать пени за период с 16.07.2019 по 25.09.2019 в размере 5 367 рублей 23 копейки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором энергоснабжения N 10655 от 01.02.2013, актом снятия показаний средств учета, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии), которые оценены судом с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
За нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику начислены пени за период с 16.07.2019 по 25.09.2019 в размере 5367 рублей 23 копейки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С 01.01.2016 для отдельных категорий потребителей и покупателей энергетических ресурсов (владельцы жилья, управляющие организации жилищно-коммунального комплекса, ТСЖ, ЖСК и иные специализированные потребительские кооперативы, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение) устанавливается льготный порядок, предусматривающий различные величины и способ расчетов пени.
Согласно абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-Ф3 действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.
В пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.
Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (август и сентябрь 2019 года).
Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107.
Пени рассчитаны истцом, исходя из ставки банка России - 7,25 %, 7% годовых, действовавших на даты оплат в августе и сентябре 2019 года.
Расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 16.07.2019 по 25.09.2019в размере 5367 рублей 23 копейки.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку задолженность погашена ответчиком частично после принятия судом искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 2 493 рубля 13 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с тем, что оплата в сумме 1 018 549 рублей была произведена ответчиком до принятия иска к производству, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 21 888 рублей 87 копеек государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению от 29.08.2019 N 021905 на сумму 24382 рубля.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮИТ ДОН Сервис" (ОГРН 1096195004840, ИНН 6163099526) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) пени в размере 5367 рублей 23 копейки за период с 16.07.2019 по 25.09.2019, 2 493 рубля 13 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 7 860 рублей 36 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) из федерального бюджета 21 888 рублей 87 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2019 N 021905 на сумму 24382 рубля.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
