Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А53-33250/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А53-33250/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хейгетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новем" (ОГРН 1136193006674, ИНН 6161069170)
о взыскании 832 839 рублей 52 копейки задолженности, 5 602 рубля 53 копейки пени, пени по день фактической оплаты задолженности,
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился;
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новем" (далее - ответчик) о взыскании 832 839 рублей 52 копейки задолженности, 5 602 рубля 53 копейки пени, пени по день фактической оплаты задолженности.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил. Посредствам электронной системы "Мой арбитр" направил в материалы дела ходатайство об уточнении предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив его в связи с пересчетом суммы пени, и поддержал заявленные требования. Данное уточнение судом принято.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" н обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новем" заключен договор купли-продажи электрической энергии N 1757 от 22.01.2014 (далее - договор).
Согласно пункта 1.1 договора ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии ООО "УО "Новем" (потребителю) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях н в количестве, определенных договором.
В соответствии с п, 3.1.2 договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.
Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно п. 3.1.11 договора.
Срок оплаты электрической энергии для Покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Данные условия закона и договора ответчик нарушил, в связи, с чем им не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с мая по июнь 2019 года.
Общая сумма задолженности за указанный период составляет 832 839, 52 руб.
В адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от 23.07.2019 года N 26/012- 2-18487 о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания. Дата направления претензии - 31.07.2019.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности и пени, это послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, 22.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 1757.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в соответствии с условиями договора за май-июнь 2019 года передало ответчику электроэнергию на сумму 832839,52 руб., однако ответчиком обязательства по оплате энергии за данный период не исполнены.
Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (договором энергоснабжения N 1757 от 22.01.2014, счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного, с учетом вышеуказанных обстоятельств совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 832,839,52 руб. за период май-июнь 2019 года.
Поскольку ответчиком, взятые на себя обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнены в полном объеме, истцом в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" насчитаны пени за период с 18.06.2019 по 31.07.2019 в сумме 5022,96 руб. с учетом уточнения заявленных требований.
В связи с тем, что оплата за поставленный ресурс ответчиком не произведена своевременно, в нарушение положений договора, у ответчика возникает обязанность уплатить пени, рассчитываемые в порядке, предусмотренном ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (в данном случае - 6,5 %).
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет арифметически и методологически произведен верно.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию пени на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду ее несоразмерности.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части суммы задолженности в размере 832839,52 руб., неустойки - 5022,96 руб. за период с 18.06.2019 по 31.07.2019.
Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму 832 839,52 руб. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательств на указанную сумму по оплате доказан материалами дела, размер взыскания пени по день фактического исполнения соответствует требованиям закона. Более того, данное право истца на взыскание пени по день фактического исполнения обязательства также прокомментировано в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении в суд истцом платежным поручением N 020854 от 20.08.2019 на сумму 19769 руб. оплачена государственная пошлина.
В связи с полным удовлетворением уточненных исковых требований государственная пошлина в размере 19757 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу взыскателя, а 12 руб. как излишне оплаченные подлежат возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новем" (ОГРН 1136193006674, ИНН 6161069170) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) денежные средства в размере 857619,48 руб., в том числе задолженность по договору N 1757 от 22.01.2019 за период май-июнь 2019 года в сумме 832 839,52 руб., пени в размере 5022,96 руб. за период с 18.06.2019 по 31.07.2019 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19757 руб., а также пени, начисленные на сумму 832 839,52 руб. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 12 руб. излишне оплаченной платежным поручением N 020854 от 20.08.2019 государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Колесник И. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
