Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-33243/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-33243/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25.11.2019.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013" (ОГРН 1136181003518,ИНН 6102059156)
о взыскании,
при участии:
от ответчика: представитель Братерская О.Н. по доверенности от 25.03.2019
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 13.11.2013 N 12198 за период с сентября 2017 по ноябрь 2017 года в размере 38 893,40 руб., пени за период с 16.05.2018 по 06.08.2019 в размере 8 826,78 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.
Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 06.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив представленные документы, материалы дела, суд установил, что 13.11.2013 между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" /правопредшественником истца/ (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013" (покупателем) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Дополнительным соглашением от 22.12.2017 стороны с 14.09.2017 внесли в договор новую точку поставки - Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Лунный, 1, корпус 3, 4, 5.
Ответчик в нарушение условий договоре не оплатил электрическую энергию, потребленную МКД по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетемерницкий, пер. Лунный, 1 за период с сентября по ноябрь 2017.
Общая сумма задолженности за указанный период составила 38 893,40 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.08.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего: в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
08.08.2019 Арбитражным судом Ростовской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013" возбуждено производство по делу N А53-28144/2019 о признании общества несостоятельным (банкротом). Определением от 23.10.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.
Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящий момент должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования не являются текущими.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 016471 от 29.07.2019.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления судами заявления без рассмотрения. А поскольку исковое заявление по данному делу оставлено судом без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина, в сумме 2 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону".
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.07.2019 N 016471.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья М.И. Губенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
