Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-33242/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-33242/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малоземовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
жилищно-строительного кооператива "ЗАРЯ" (ОГРН 1036168003211, ИНН 6168065908)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)
о взыскании 13 223 рублей 68 копеек,
при участии:
от истца: представитель Шубин Н.В. по доверенности от 12.10.2018;
от ответчика: представитель Шабунина А.Г. по доверенности от 27.08.2019,
установил: жилищно-строительный кооператив "ЗАРЯ" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" о взыскании задолженности в размере 13 223 рублей 68 копеек.
Представитель истца в процессе рассмотрения спора, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 288 рублей 77 копеек.
Ходатайство судом рассмотрено, уточненные требования судом приняты к рассмотрению.
Решением от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2019, требования истца удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 04.09.2019 вышеназванные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, по заявленным требованиям истца возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
Изучив выводы суда кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Жилищно-строительный кооператив "ЗАРЯ" является жилищно-эксплуатирующей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.339-й Стрелковой дивизии 17.
ООО "Ростовские тепловые сети" является ресурсоснабжаютей организацией, предоставляющей коммунальные услуги (отопление и ГВС) собственникам помещении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону. ул.339-й Стрелковой дивизии 17, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора N 3240 от 16.11.2011.
В целях ежегодной подготовки МКД к "отопительному сезону", ответчиком был направлен истцу проект договора об оказании услуг для промывки систем теплоснабжения для объектов капитального строительства от 26.04.2018.
В апреле 2018 года была проведена промывка системы теплоснабжения.
Согласно показаниям прибора учета на промывку было потрачено 19.276 куб.м. теплоносителя.
В тоже время согласно представленному ООО "РТС" акту приемки-передачи N096178/0303 от 31.07.2018, объем теплоносителя на промывку составил 106,3 куб.м.
Как указывает истец, учет теплоносителя произведен не приборным, а расчетным методом, что недопустимо в силу положений действующего законодательства.
Истец полагает, что ответчиком неверно указано в акте приемки-передачи N 096178/0303 от 31.07.2018 и количество тепловой энергии, необходимой для подогрева теплоносителя в размере 6,70 Гкал. т.к. 19,276 х 0,0625 (норматив на подогрев 1 куб.м. теплоносителя) = 1,20475 Гкал.
Также истец указывает, что ответчиком необоснованно был выставлен за июль 2018 года к оплате, а истцом соответственно оплачен объем теплоносителя в размере 87,024 (106,3 - 19.276) куб.м. и тепловой энергии для его подогрева в размере 5,49525 (6,7-1,20475) Гкал для целей промывки на общую сумму 13 223,57 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Рассмотрев исковые требования, суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, то к отношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Спор между сторонами возник относительно определения объема энергоресурсов, потраченных на промывку систем теплопотребления.
Пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), эти Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе, с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
В приложении N 4 к Правилам N 170 указано, что в перечень работ по содержанию дома входит, в том числе промывка и опрессовка системы отопления.
Пунктом 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, а также пунктом 5.2.10 Правил N 170 установлено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции).
Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.
Таким образом, истец, обязан организовать промывку системы отопления, которая необходима для надлежащего функционирования внутридомовой системы отопления, с целью оказания коммунальной услуги надлежащего качества. Данные работы являются объективно необходимыми с целью надлежащего функционирования системы отопления.
В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
В многоквартирном жилом доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.339-й Стрелковой дивизии 17 установлен и надлежащим образом введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета ГПС и тепловой энергии.
Соответственно, расход коммунального ресурса, используемого на промывку системы отопления, в указанном доме, следует определять по показаниям такого прибора учета.
При отсутствии общедомовых приборов учета, весь объем тепловой энергии определяется путем произведения площади, норматива потребления и установленного тарифа (пункта 2 раздела 1 приложения 3 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
В материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, акты периодической проверки узлов учета тепловой энергии у потребителя, показания приборов учета, оформленные в надлежащем порядке.
Поэтому расход коммунального ресурса, используемого на промывку системы отопления, по домам, в которых имеются общедомовые приборы учета, следует определять по показаниям таких приборов учета.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 05.03.2018 N 309-ЭС18-109.
С учетом изложенного выше, задолженность ответчика по договору за период июль 2018 года составила 7 288 рублей 77 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ссылка ответчика на то, что услуги оказывались в рамках договора оказания услуг от 26.04.2018, а не в рамках договора теплоснабжения от 16.11.2011 N 3240, отклоняется судом на основании следующего.
То обстоятельство, что в процессе исполнения договора промывки отсутствует потребление коммунального ресурса/коммунальной услуги - отопление/горячая вода, предоставляемой собственникам помещений в многоквартирном доме согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) не свидетельствует о том, что в процессе технологических нужд истца не потребляется поставляемый ответчиком через присоединенную сеть ресурс (тепловая энергия, теплоноситель).
В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), эти Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе, с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
В приложении N 4 к Правилам N 170 указано, что в перечень работ по содержанию дома входит, в том числе промывка и опрессовка системы отопления.
Пунктом 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, а также пунктом 5.2.10 Правил N 170 установлено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.
Истец, как управляющая организация, в силу приведенного нормативного регулирования, обязан организовать промывку системы отопления, которая необходима для надлежащего функционирования внутридомовой системы отопления, с целью оказания коммунальной услуги надлежащего качества.
Таким образом, приобретение коммунального ресурса на технологические нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме является частным случаем договора энергоснабжения.
На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49) если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.
При этом акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ) - пункт 12 Постановления N 49.
В соответствии с пунктом 13 Постановления N 49 акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Если действия совершены в срок, указанный в оферте, но оферент узнал о совершении таких действий по истечении такого срока, то подлежат применению правила статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации. Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).
В качестве конклюдентных действий истца во исполнение договора ответчиком указываются оплата по платежному поручению N 104 от 13.08.2018, а также фактическое осуществление промывки 25.04.2018.
Однако указанные действия не могут быть расценены как действия по исполнению договора от 26.04.2018 ввиду следующего.
Платеж по указанному платежному поручению осуществлялся истцом не по спорному договору от 26.04.2018, а по акту от 31.07.2018 N 096178/0303, на что прямо указано в назначении платежа.
При этом сам акт от 31.07.2018 N 096178/0303 ответчик выставил не на основании договора от 26.04.2018, а на основании договора N 3240 от 16.11.2018.
Кроме того, промывка систем отопления состоялась 25.04.2018, то есть до даты спорного договора.
В счете от 26.04.2018 N 3240 также отсутствует ссылка на спорный договор, а только ссылка на договор от 16.11.2011 N 3240.
Для признания платежа акцептом договора от 26.04.2018 необходимо, чтобы он был совершен со ссылкой на договор от 26.04.2018, а не на договор от 16.11.2011.
Истец указывает, что в предыдущие годы оплачивал за промывку также на основании счетов по договору N 3240 от 16.11.2011, при этом никаких отдельных договоров на промывку не существовало, поэтому оплата по платежному поручению N 104 от 13.08.2018 была в рамках договора от 16.11.2011.
Указанное ответчиком не оспорено.
Основания отнесения платежа к спорному договору от 26.04.2018, когда ни в одном первичном документе по платежу не содержится упоминания данного договора, отсутствуют.
Акты от 25.04.2018, 31.07.2018 также не содержат указания на его оформление по договору от 26.04.2018.
Кроме того, в спорном договоре не указаны сроки исполнения, истцом заявка в рамках данного договора не подавалась. Протокол разногласий ответчиком не составлялся, дополнительные соглашения сторонами, из которых бы усматривалось, что промывка теплосистем, состоявшаяся 25.04.2018, была произведена во исполнение договора от 26.04.2018, также сторонами не заключались. То есть спорный договор от 26.04.2018 распространяет свое действие на правоотношения сторон, которые возникнут в будущем.
Следовательно, основания считать, что промывка систем отопления была произведена по договору от 26.04.2018, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) в пользу жилищно-строительного кооператива "ЗАРЯ" (ОГРН 1036168003211, ИНН 6168065908) денежные средства в размере 7 288 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего - 9 288 рублей 77 копеек.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
