Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-33172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-33172/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)
к индивидуальному предпринимателю Арояну Месропу Суреновичу (ИНН 616610106964 ОГРН 305616608000113)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель Слепцова М.Ю. по доверенности от 01.01.2019г.
от ответчика: Ароян М.С. лично (паспорт)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Арояну Месропу Суреновичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 8726 от 11.03.2019 за период май, июнь 2019г. в размере 44 601 рубль 12 копеек, неустойки в размере 1 749 рублей 54 копейки.
Определением от 10.09.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик не возражал против принятия заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд пришел к следующим выводам.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав заявленный истцом отказ от иска, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от ранее поданного искового заявления, является по существу отказом от защиты материально-правового требования.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" от исковых требований и прекратить производство по делу.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в размере 2000 рублей по платежному поручению N2562 от 19.07.2019г. Определением от 10.09.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" о зачете государственной пошлины.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1400 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2562 от 19.07.2019г.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из средств федерального бюджета.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка