Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-33162/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-33162/2015
Резолютивная часть определения объявлена "26" ноября 2019 г
Полный текст определения изготовлен "03" декабря 2019 г
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовк М.В.,
рассмотрев заявление АО "СМУ-Донаэродорстрой" о приостановлении исполнительного производства
поданное в рамках дела по иску Администрации Аксайского городского поселения (ОГРН 1056102027871) к Закрытому акционерному обществу "СМУ-Донаэродорстрой" (ОГРН 1036163013710, ИНН 6163068567)
третье лицо: ООО "Донводсервис", АО "Аксайское ПМК РСВС"
об обязании устранить недостатки работ по муниципальному контракту
заинтересованное лицо: Аксайский районный отдел судебных приставов
при участии:
от заявителя: представитель не явился
от администрации: представитель Боклагов П.П., доверенность N 165 от 22.08.2017;
от третьих лиц:
от ООО "Донводсервис": Шрамко В.О. доверенность N б/н от 21.10.2019.
от АО "Аксайское ПМК РСВС": представитель не явился
от ССП: представитель не явился.
установил: ЗАО "СМУ-Донаэродорстрой" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 34578/17/61034-ИП на срок до принятия арбитражным судом определения по результатам рассмотрения заявления о замене способа исполнения решения суда.
Заявитель, представители третьего лица и ССП в заседание не явились, о рассмотрении заявления уведомлены.
Представитель администрации возражал против удовлетворения заявления.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии надлежащим образом извещенных заявителя. третьего лица и ССП.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Администрация Аксайского городского поселения (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО "СМУ-Донаэродорстрой" (далее - общество) о возложении обязанности в срок не позднее 15 дней с момента вступления в силу решения суда безвозмездно устранить недостатки работ по реконструкции канализационной насосной станции подкачки в г. Аксае, а именно выполнить комплекс работ, необходимых и достаточных для устранения выявленных недостатков в работе КНСП в г. Аксай и восстановить ее полную работоспособность, в том числе устранить недостатки в работе насосных агрегатов S2.100.200.1600.4.70H.H.430.G.N.D серийный N 462037 (станционный N 1), серийный N 462042 (станционный N 4), серийный N 462032 (станционный N 5) путем замены следующих узлов и деталей: комплекта подшипников электродвигателя, комплекта уплотнительных колец насоса, комплекта уплотнительных колец электродвигателя, комплекта первичного торцевого уплотнения вала, комплекта вторичного торцевого уплотнения вала, моторного масла в масляной камере.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
В суде апелляционной инстанции администрация уточнила исковые требования и просила возложить на общество обязанность устранить недостатки работ по реконструкции канализационной насосной станции подкачки в г. Аксае путем проведения замены установленных в здании КНСП погружных канализационных насосов производства на новое аналогичное насосное оборудование.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2017, решение от 13.04.2016 отменено, иск удовлетворен.
17.08.2017 судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов Рехиной Еленой Викторовной возбуждено исполнительное производство в отношении ЗАО "СМУ - Донаэродорстрой" о безвозмездном устранении недостатков работ по реконструкции канализационной насосной станции подкачки в городе Аксае РО выполненных по муниципальному контракту N23 от 10.10.2011, путем замены установленных в здании канализационной насосной станции подкачки по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Западная, 50, погружных канализационных насосов производства "Грундфос", тип S2.100.200.1600.4.70Н.Н.430.G.N.D, серийные номера: 462032, 462033, 462037, 462040, 462042 на новое аналогичное насосное оборудование.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ЗАО "СМУ - Донаэродорстрой" 24.01.2018.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 по настоящему делу не исполнено.
26.09.2019 АО "СМУ-Донаэродорстрой" обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017, на основании которого ЗАО "СМУ-Донаэродорстрой обязано в срок не позднее двух месяцев с момента принятия постановления безвозмездно устранить недостатки работ по реконструкции канализационной насосной станции подкачки в городе Аксае Ростовской области, выполненных по муниципальному контракту N 23 от 10.10.2011, путем замены установленных в здании канализационной насосной станции подкачки по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Западная, 50 погружных канализационных насосов производства "Грундфос", тип S2.100.200.1600.4.70H.H.430.G.N.D., серийные номера: 462032, 462033, 462037, 462040, 462042 на новое аналогичное оборудование, обязав Ответчика возместить истцу стоимость канализационных насосов, монтажных и демонтажных работ путем перечисления денежных средств в размере 10 144 502 (десять миллионно сто сорок четыре тысячи пятьсот два) рубля 00 коп. на счет истца.
26.11.2019 суд огласил резолютивную часть определения об отказе в удовлетворении заявления АО "СМУ-Донаэродорстрой" об изменении способа исполнения судебного акта по делу NА53-33162/15.
Рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства, суд считает его не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Согласно части 1,2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Частью 1 статьи 327 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства, а не установлена соответствующая обязанность. Поскольку частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлена обязанность суда приостановить исполнительное производство, а установлена соответствующая возможность, суд, рассматривая заявление, обязан учесть мотивы, послужившие основанием к подаче заявления.
Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
Обращение с заявлением о приостановлении исполнительного производства мотивировано обращением с заявлением об изменении способа и порядка изменения исполнения судебного акта по делу.
Поскольку 26.11.2019 вынесена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления АО "СМУ-Донаэродорстрой" об изменении способа исполнения судебного акта по делу NА53-33162/15, основания для приостановления производства отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления АО "СМУ-Донаэродорстрой" о приостановлении исполнительного производства N34578/17/61034-ИП, отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка