Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-33129/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А53-33129/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.
рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества "МРСК Юга" (ОГРН: 1076164009096, ИНН: 6164266561)
к индивидуальному предпринимателю Турсункуловой Виктории Григорьевне (ОГРНИП: 306616708600053, ИНН: 616702017859)
о взыскании 56 221,25 рублей,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Турсункуловой Виктории Григорьевне о взыскании 56 221,25 рублей неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору N61-1-00345875 от 15.12.2017.
Определением суда от 12.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований при вынесении решения по делу просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
05.11.2019 судом вынесена резолютивная часть решения о взыскании индивидуального предпринимателя Турсункуловой Виктории Григорьевны (ОГРНИП: 306616708600053, ИНН: 616702017859) в пользу публичного акционерного общества "МРСК Юга" (ОГРН: 1076164009096, ИНН: 6164266561) неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору N61-1-18-00367267от 10.04.2018 за период с 11.10.2018 по 20.08.2019 в размере 56 221,25 рублей, 2 249 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отказано.
13.11.2019 от индивидуального предпринимателя Турсункуловой Виктории Григорьевны поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
Между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец, сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем Турсункуловой Викторией Григорьевной (далее - ответчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N61-1-18-00367267 от 10.04.2018.
В соответствии с пунктами 1, 2 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ответвления к ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения весовой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Аксайский район, п. АО "Октябрьское", кадастровый номер 61:02:0600004:2511.
Согласно пункту 8 договора заявитель обязан надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, он обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Разделом III Договора предусмотрено, что плата за технологическое присоединение составляет 71 848,25 рублей и вносится заявителем в следующем порядке:
15% платы за технологическое присоединение, что составляет 24 260,33 руб., вносится в течение 15 дней со дня заключения договора, то есть до 19.05.2016;
30% платы за технологическое присоединение, что составляет 48 520,66 руб., вносится в течение 60 дней со дня заключения договора, то есть до 04.07.2016 (с учетом выходных дней), но не позже дня фактического присоединения;
45% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.
Истец указывает, что ответчик нарушил сроки по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
Спорные отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении" (далее - Закон об электроэнергетике).
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок заключения и исполнения договоров между сетевой организацией и потребителями также урегулирован Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
В соответствии с пунктом 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:
заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В соответствии с пунктом 16.6 Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:
а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;
б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;
в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;
г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), а также пунктом 17 договора установлена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, сетевая организация подготовила и выдала заявителю технические условия для присоединения к электрическим сетям N 61-1-18-00367267 от 10.04.2018 (приложение N 1 к Договору).
Пунктом 10 и 11 Технических условий предусмотрены мероприятия, выполняемые сторонами в целях технологического присоединения.
Согласно пункту 10 Технических условий к договору сетевая организация выполняет строительство ВЛ 10 кВ и ВЛ 0,4 кВ, установку ТП 10/04 кВ, работы по фактическому присоединению энергопринимающих устройств, предусматривает участие нагрузки ответчика в реализации управляющих воздействий от ПА (АЧР).
Сетевая организация выполнила свои обязательства по строительству электросетевых объектов, что подтверждается актом N 191/2018 от 31.12.2018
Пунктом 11 Технических условий к договору предусмотрены мероприятия, выполняемые заявителем.
В соответствии с пунктом 8 Договора ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемы энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
В соответствии с пунктом 5 договора срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения договора, т.е. не позднее 10.10.2018.
Осуществлению фактических действий по непосредственному присоединению энергопринимаюших устройств к электрической сети предшествует выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий.
Таким образом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" не имело возможность выполнить фактическое присоединение до момента выполнения мероприятий со стороны ответчика.
Ответчик до настоящего времени уведомление о выполнении своей части технических условий в ПАО "МРСК Юга" не направил, энергопринимающие устройства к осмотру не предъявил.
В силу пункта 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Период просрочки выполнения заявителем мероприятий исчислен публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" с 11.10.2018 по 20.08.2019.
Письмом N МР5/10000/2068 от 29.05.2019 было предъявлено требование о выплате договорной неустойки в связи с нарушением срока выполнения мероприятий.
Согласно почтовому уведомлению письмо было получено ответчиком 15.06.2019, но требование ответчиком удовлетворено не было.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что 29.10.2018 года ответчик в соответствии с условиями договора уведомил истца о выполнении им технических условий и готовности к фактическому присоединению. 25.12.2018 ответчик повторно направил уведомление истца о выполнении им технических условий и готовности к фактическому присоединению. 20.06.2019 ответчик в ответ на письмо истца от 29.05.2019 г. N МР/1000/2068, сообщил истцу, что он дважды уведомлял истца о готовности к фактическому присоединению, предоставив в адрес истца доказательства уведомления. 20.07.2019 года в адрес ответчика поступило письмо истца от 01.07.2019 N РЭ09/1100/376 о необходимости повторного предоставления уведомления в адрес истца, а также предоставления проектной документации. Ответчик полагает, что представление на согласование в сетевую организацию проектной документации потребителями с энергопринимающими устройствами мощностью до 150 кВт, не является обязательным, заявитель вправе сделать в инициативном порядке. Таким образом, требование Истца, изложенное в проектной документации, изложенное в письме 01.07.2019 г. N РЭ09/1100/376 является незаконным и необоснованным. Согласно отметке "Производственного отделения Центрально электрических сетей Ростовэнерго", уведомление получено сетевой организацией 29.10.2018, а, следовательно, со стороны ответчика имеется нарушение только на 19 дней.
Указанные доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.
Подпунктом "в" пункта 18 Правил N 861 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.
В силу части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ) осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома. В иных случаях проектирование обязательно.
Ответчик по договору осуществляет технологическое присоединение ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения весовой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, Аксайский район, п. АО "Октябрьское", кад. N 61:02:0600004:2511.
Пункт 1.3.1. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭП), утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, устанавливает обязанность владельца электроустановок (потребителя) до начала монтажа или реконструкции электроустановок выполнить следующие действия:
получить технические условия в энергоснабжающей организации;
выполнить проектную документацию;
согласовать проектную документацию е энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.
Указанные правила распространяется на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (п. 1.1.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).
Пункт 18.5 Правил N 861, на который ссылается ответчик в отзыве, устанавливает сроки для предусмотренного Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей согласования проектной документации сетевой организацией и органом государственного энергетического надзора. При этом, абзацем первым данного пункта устанавливается, что предусмотренное Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей согласование для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 150 кВт включительно, осуществляется заявителем в инициативном порядке.
Таким образом, пункт 18.5 Правил N 861 предоставляет право заявителю приступить к монтажу энергопринимающих устройств без предварительного согласования проекта с сетевой организацией.
Между тем, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий установлен разделом IX Правил N861.
Пунктом 82 раздела IX Правил N 861 закреплены мероприятия, проводимые в ходе проверки выполнения заявителем технических условий. Согласно указанному пункту проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского управления, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия:
а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;
б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.
В соответствии с пунктом 85 раздела IX Правил N 861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:
а) копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации;
б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, и обосновывающих величину аварийной и технологической брони (при ее наличии), в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);
в) документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний;
г) нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).
Таким образом, подпункт "б" пункта 85 Правил N 861 в императивной форме обязывает заявителей направлять копии разделов проектной документации в целях проведения проверки выполнения технических условий, т.к. проверка соответствия технических решений является обязательным мероприятием, установленным пунктом 82 раздела IX Правил N 861. Единственные исключения установлены пунктом 86 Правил N 861 и относятся к документам, указанным в подпунктах "в" и "г" пункта 85, иных исключений нет.
Кроме того, суд критически относится к доводам ответчика о надлежащем уведомлении сетевой организации о выполнении ответчиком технических условий в связи со следующим.
Надлежащим адресом сетевой организации, указанным в договоре, является: 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49. Соответственно вся корреспонденция по договору должна была направляться ответчиком по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, представленные ответчиком письма, направлялись по иному адресу.
В отзыве ответчик указал, что первоначально уведомил сетевую организацию письмом 29.10.2018, вторично письмом от 25.12.2019. К указанным письмам ответчиком приложены почтовые квитанции с трек-номерами 34688033183227 и 34688027259549.
Согласно официальному сайту ФГУП "Почта России" отправление письма согласно квитанции с трек-номером 34688033183227 было осуществлено ответчиком 20.06.2019, то есть почтовая квитанция относится к иному почтовому отправлению, не относящемуся к указанному ответчиком.
При этом, истец подтверждает факт получения данного письма, в ответ на которое в адрес ответчика было направлено письмо N РЭ09/1100/436 от 07.11.2018 о необходимости представить недостающие документы, предусмотренные пунктом 85 Правил N 861.
Письмо N РЭ09/1100/436 от 07.11.2018 было направлено по адресу, указанному ответчиком в договоре: 344000, г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, 79, кв./оф.19, но ответчик не предпринял действия к его получению, вследствие чего оно было возвращено обратно в адрес истца.
Письмо ответчика, отправленное по почтовой квитанции с трек-номером 34688027259549, было вручено адресату 30.12.2019.
Данная дата является выходным днем - воскресенье, в указанную дату истцом не осуществлялся прием корреспонденции. Письмо ответчика, отправленное по почтовой квитанции с трек-номером 34688027259549, в числе полученной корреспонденции, не числилось.
Таким образом, материалами дела подтверждается невыполнение ответчиком, требования подпункта "в" пункта 85 Правил N 861 о предоставлении разделов проектной документации.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.
В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
При этом в соответствии с пунктом 72 данного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
В соответствии с положениями пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.
В соответствии с положениями пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
В соответствии с положениями пункта 77 названного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо чрезмерности неустойки в материалы дела не представлено.
Судом расчет проверен и признан верным, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору N61-1-18-00367267от 10.04.2018 за период с 11.10.2018 по 20.08.2019 в размере 56 221,25 рублей подлежит судом удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска по платежным поручениям N 21562 от 26.08.2019, уплачена государственная пошлина в сумме 2 249 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Турсункуловой Виктории Григорьевны (ОГРНИП: 306616708600053, ИНН: 616702017859) в пользу публичного акционерного общества "МРСК Юга" (ОГРН: 1076164009096, ИНН: 6164266561) неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору N61-1-18-00367267от 10.04.2018 за период с 11.10.2018 по 20.08.2019 в размере 56 221,25 рублей, 2 249 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
