Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-33105/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А53-33105/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации Объединенного сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
о признании незаконными отказов, об обязании внести изменения в ЕГРН, прекращении права муниципальной собственности
в отсутствие сторон
установил: Администрация Объединенного сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконными отказов, об обязании внести изменения в ЕГРН, прекращении права муниципальной собственности.
Заявитель в судебное заседание 13.11.2019 не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Кроме того информацию о движении дела, времени и месте судебного заседания можно получить на официальном сайте Арбитражного суда. Ходатайства об отложении судебного разбирательства заявитель не направил.
Однако, руководствуясь принципом состязательности, арбитражный суд отложил рассмотрение дела на 09.12.2019, разъяснив заявителю возможность оставления заявления без рассмотрения в случае повторной неявки.
09.12.2019 заявитель в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.
Суд, рассмотрев заявление и материалы дела, считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Правовые последствия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился дважды, при этом не выразил волеизъявление по вопросу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Заинтересованное лицо не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации Объединенного сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при оставлении искового заявления без рассмотрения истцы не лишены права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Пипник Т.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
