Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-33066/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А53-33066/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН 1172651017747, ИНН 2635229855)
к обществу с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности-М" (ОГРН 1176196040118, ИНН 6167139988)
о взыскании,
в отсутствие сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технология" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности-М" о взыскании задолженности по товарным накладным N 4396 и N 4510 в размере 35 944 руб., пени в размере 2 445,42 руб.
В предварительном судебном заседании 02.12.2019 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Истец направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиком задолженности просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 2445, 42 руб.
Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
28 сентября 2018 года и 04 октября 2018 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности-М" (далее по тексту Ответчик, Покупатель) по товарным накладным N4396 и N94510 Обществом с ограниченно ответственностью "Технология" (далее по тексту Истец, Продавец) была отгружена продукция на общую сумму 143 822,20 (сто сорок три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 20 копеек.
18 сентября 2018 года Ответчиком была произведена оплата до Поставки товара в размере 107 878,20 (сто семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек.
По состоянию на момент подачи настоящего искового заявления товар в полном объеме Ответчиком не оплачен. Задолженность по оплате за товар составляет 35 944,00 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.
22 июля 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность Покупателем в добровольном порядке не погашена.
В связи с нарушением сроков оплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истцом произведено начисление процентов на сумму долга за период с 05.10.2018 по 26.08.2019 на сумму 2445, 42 руб.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Изучив представленные документы, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд при рассмотрении материалов дела расценил сложившиеся между сторонами отношения как отношения, вытекающие из договора поставки, и применил положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса).
Вместе с тем, договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30 названного Кодекса.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т.
Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.
Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара на сумму 35 944 руб. доказан материалами дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 указанного постановления).
Суд отмечает, что расчет процентов ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик также не представил.
На основании изложенного, проверив представленный истцом расчет процентов за период с 05.10.2018 по 26.08.2019 на сумму 2445, 42 руб., суд признал его верным, исковые требования - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подразделение транспортной безопасности-М" (ОГРН 1176196040118, ИНН 6167139988) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН 1172651017747, ИНН 2635229855) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2445,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
